涉案車(chē)輛尾燈處的蒼蠅

原標(biāo)題：奔馳車(chē)尾燈出現(xiàn)蒼蠅 車(chē)主起訴索賠

法制晚報(bào)·看法新聞 發(fā)現(xiàn)自己奔馳尾燈內(nèi)有蒼蠅，王先生認(rèn)為車(chē)輛存在質(zhì)量瑕疵，故將車(chē)輛生產(chǎn)商奔馳公司訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)車(chē)輛有質(zhì)量瑕疵，奔馳公司收回車(chē)輛，并雙倍返還購(gòu)車(chē)款。4月10日上午，本案在北京大興法院開(kāi)庭審理，被告北京奔馳公司稱(chēng)，為了散熱，尾燈留有縫隙，蚊蠅可以進(jìn)入，涉案車(chē)輛尾燈中的蒼蠅是使用過(guò)程中進(jìn)入的。

發(fā)現(xiàn)車(chē)尾燈有蒼蠅 起訴奔馳公司索賠

2015年6月26日，因生活需要，陜西的王先生在北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)北京之星汽車(chē)服務(wù)有限公司，以34.8萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了被告生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳牌轎車(chē)一輛。

2017年10月，王先生剛洗過(guò)車(chē)，“幾個(gè)朋友在看我的車(chē)，一個(gè)朋友說(shuō)，怎么有只蒼蠅呀？”王先生發(fā)現(xiàn)車(chē)左側(cè)尾燈大燈內(nèi)有一只很大的蒼蠅，“當(dāng)時(shí)覺(jué)得特別尷尬。我們縣城沒(méi)有4S店，就找了一個(gè)修理廠，修理廠說(shuō)是原廠生產(chǎn)中進(jìn)入的?！蓖跸壬f(shuō)，后來(lái)他又找了4S店進(jìn)行檢測(cè)，“他們也說(shuō)是生產(chǎn)中進(jìn)入的。”

之后王先生找到北京奔馳汽車(chē)有限公司售后服務(wù)，“對(duì)方讓我去4S店進(jìn)行處理?！币?yàn)楸捡Y公司沒(méi)有說(shuō)明要承擔(dān)處理的費(fèi)用，所以尾燈內(nèi)的蒼蠅一直沒(méi)有處理。

王先生認(rèn)為，自己投訴車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題后，奔馳公司作為生產(chǎn)商，沒(méi)有引起足夠重視，給自己造成了不必要的負(fù)擔(dān)和心理壓力，自己作為消費(fèi)者的合法權(quán)益受到了嚴(yán)重侵犯，故將奔馳公司訴至法院。

王先生認(rèn)為車(chē)輛尾燈中的蒼蠅非常顯眼，奔馳公司在出場(chǎng)檢查中應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)該蒼蠅，但奔馳公司沒(méi)有及時(shí)排除解決屬于故意隱瞞瑕疵，構(gòu)成欺詐，故請(qǐng)求確認(rèn)北京奔馳公司生產(chǎn)的梅賽德斯奔馳牌小型轎車(chē)存在質(zhì)量瑕疵；判令被告立即收回該問(wèn)題車(chē)輛，雙倍返還已付購(gòu)車(chē)款及各項(xiàng)其他損失共計(jì)76萬(wàn)余元。