电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 社會新聞 > 社會新聞更多頁面 > 正文

1歲女童死亡全身30余處青紫 其父母均被判虐待罪

2018-04-12 14:58:28  政府網(wǎng)站    參與評論()人

那李偉走后,孫曉究竟對琳琳做了什么?由于缺乏其他證人證言,張李麗只好想別的辦法追尋事實(shí)真相。

她首先想到的是那份尸檢報告。她一字一句仔細(xì)研讀了這份由石景山區(qū)公安司法鑒定中心出具的尸檢報告,報告的主要結(jié)論有二:

第一,

琳琳全身可見廣泛分布的皮下出血,且新舊程度不一,符合被鈍性外力多次作用所致;

第二,

軀干部受外力造成肺出血導(dǎo)致呼吸衰竭死亡。

也就是說,琳琳在生前曾多次遭受暴力打掐,而最終死亡原因是肺部破裂導(dǎo)致呼吸停止。這也就推翻了其父母所述的“自己摔倒后頭部著地死亡”的供述。

張李麗又來到北京市人民檢察院法醫(yī)辦公室,資深法醫(yī)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過仔細(xì)研究論證,雖然無法明確琳琳身上的30處傷痕分別是因何原因產(chǎn)生,但確認(rèn)不符合自己摔跌、磕碰形成的特點(diǎn)(如大腿內(nèi)側(cè)、耳后等淤青),而肺部破裂出血系暴力直接作用所致。同時,法醫(yī)還對琳琳腦部的傷進(jìn)行了分析,表示如果腦部遭遇嚴(yán)重碰撞致死,必會形成“腦疝”,但琳琳腦部只是鼓起了一個直徑約3厘米的小包,絕非致命傷。

為保險起見,張李麗還邀請到北京兒童醫(yī)院的兒科專家進(jìn)行傷情論證,專家認(rèn)為,對于幼兒來說,成人擊打其胸背部時,體表不一定有明顯損傷,但暴力導(dǎo)致的震蕩可以引發(fā)肺部彌漫性出血,并且幼兒的劇烈啼哭會導(dǎo)致呼吸循環(huán)變快,加劇出血癥狀。

就這樣逐一排除其他致死原因的合理懷疑后,張李麗確定,琳琳死亡的原因與其父母虐待行為直接相關(guān)。

下一步,張李麗需要確定誰是真兇。

下一步,張李麗需要確定誰是真兇。

綜合父母雙方及多位親屬、鄰居的證言,張李麗首先排除了琳琳奶奶等親屬的可能,即琳琳被父母接回家之前身體健康。同時確定,父親李偉與琳琳之間關(guān)系一直較好,而母親孫曉則對琳琳極度缺乏耐心,時常打、掐孩子。因此,母親因以虐待罪提起公訴。

那父親是否該歸為從犯?為了解決這個問題,張李麗通過聯(lián)絡(luò)李偉的公司,獲得了李偉的工作日程表。日程表顯示,李偉系中班司機(jī),每天下午2點(diǎn)到晚上12點(diǎn)上班,上三休一。

也就是說,每天上午的時間,理論上李偉在家,且李偉自己承認(rèn),因?yàn)榱樟詹缓煤贸燥埖仍?,曾多次看到孫曉掌摑、用手指戳琳琳,也見到過琳琳身上的傷痕,只是沒有引起足夠的重視。

鑒于此,經(jīng)過與高校刑法學(xué)教授等多方探討,在查閱大量相關(guān)司法資料后,張李麗確定,父親作為共同居住的法定監(jiān)護(hù)人,明知其他監(jiān)護(hù)人對被害人有虐待行為,卻未制止且未采取措施履行對被害人的法定保護(hù)義務(wù),應(yīng)定為從犯。

△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)

△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)

2017年12月26日,法院開庭當(dāng)天,張李麗請來了出具鑒定書的法醫(yī)。

法官:“孩子是怎么死的?”

孫曉:“孩子洗澡時腳底一滑意外摔倒死的。”

法官:“滑倒后你做了什么?”

孫曉:“她爸爸抱起來哄了哄,看她不哭之后就放床上讓她睡覺了。”

法官:“法醫(yī),摔跌的強(qiáng)震能否造成肺部破裂?”

法醫(yī):“不會,除非高處跌落和交通肇事?!?/p>

法官:“還有什么原因可能造成肺部破裂?”

法醫(yī):“外力猛烈撞擊?!?/p>

△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)

△圖片來自網(wǎng)絡(luò)與本文無關(guān)

關(guān)閉
 

相關(guān)新聞