對于宜家要求提供證據(jù)證明王女士受傷與涉案玻璃杯有因果關系，王女士代理律師認為不合理，“事發(fā)突然，原告獨自居住，不可能知道水杯會自爆，更不會拍視頻等留存證據(jù)。”
此案未當庭宣判。
■追訪
證言指宜家水杯曾有傷人先例
庭審中，王女士將涉訴玻璃杯的碎片作為物證交由法官，并指出，根據(jù)規(guī)定，餐飲用鋼化玻璃杯的碎片應呈放射狀，且不應有鋒利邊角。但涉案玻璃杯自爆后形成的碎片，明顯有鋒利邊角，能夠傷及使用者。
對于涉案玻璃杯是否符合質量標準，王女士代理律師認為，鑒定是宜家單方面委托進行的，用的也是歐洲標準，而涉案產品在中國銷售，鑒定應由司法部門委托相關權威鑒定機構。
此外，王女士代理律師認為，王女士遭遇宜家玻璃杯爆炸并非個例，并當庭提交網絡信息及微博截圖等作為證據(jù)，稱在此次事故之前，在新浪微博和知乎網站搜索發(fā)現(xiàn)，有131名網友聲稱，在購買宜家銷售的餐飲用鋼化玻璃制品器皿后發(fā)生自爆。
原告方提供了3名網友的證人證言和相關照片。其中耿先生的證言顯示，2014年8月29日，因開有一家餐館，他從宜家四元橋店購買了50個博克爾玻璃杯，當天晚上8點多，其中一個杯子在未使用、無高溫等情況下，突然發(fā)生爆炸，將站在旁邊的一名餐廳合伙人手指刺傷。
宜家稱涉訴水杯符合國家標準
“涉訴玻璃杯自2014年10月1日開始在中國銷售后，至今總共賣出61.3萬多個，除了王女士還未收到一起自爆傷人的投訴?！币思掖砣苏f，這款玻璃杯符合國家和企業(yè)行業(yè)標準，且事后曾委托兩家檢測機構檢測，結果均顯示符合質量標準。“檢測時發(fā)現(xiàn)溫差高達200℃時，杯子都不會爆炸，且碎片不會是鋒利的，因此懷疑涉案水杯是否從宜家購買。”
關于中華網 |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網動態(tài)
