然而，鄧福才沒能提供必要充分證據，故在龐博不予配合的情況下，鄧福才所提供證據缺乏證明效力，尚不足以證明鄧福才與龐欣欣之間存在親子關系。綜上，被告龐博經合法傳喚，無正當理由沒有到庭，視為放棄其訴訟權利。法院依法駁回原告鄧福才的訴訟請求。
鄧福才不服上訴至二審法院。二審中，鄧福才沒有提交任何新的證據。二審法院經開庭審理后，終審駁回上訴，維持原判。
第3幕“喜當爹”
兒子養(yǎng)了10年，離婚時好不容易拿到撫養(yǎng)權2年后經親子鑒定發(fā)現不是自己親生的
2003年，孫川庸和郝玉梅登記結婚?；楹?，小兩口和男方經營商鋪的父母住一起，一家人的生活支出，靠商鋪的盈利支撐。兩年后，郝玉梅生下兒子孫煊。在孫煊五歲那年，郝玉梅再次懷孕并生下孫晗。兒媳生了兩個大胖小子，孫川庸父母樂得合不攏嘴，生活重心全放在了倆孫子身上。然而，一家人其樂融融地生活了數年后，因為一場離婚官司，一切戛然而止。
因為夫妻矛盾，郝玉梅向法院提起離婚訴訟。2015年，龍華法院判決準予兩人離婚，并判決孫煊由孫川庸撫養(yǎng)，孫晗由郝玉梅撫養(yǎng)。孫川庸不服，欲拿回孫晗的撫養(yǎng)權，遂向龍華法院提起訴訟。法院經過綜合考慮，判決孫晗由孫川庸撫養(yǎng)，郝玉梅每月支付撫養(yǎng)費450元至年滿十八周歲止。
此后，兄弟倆便跟著孫川庸一家生活。2017年，孫川庸對孫煊的血緣產生懷疑，進行親子鑒定后發(fā)現，孫煊真不是自己親生的。孫川庸認為，郝玉梅欺騙了他，不忠于婚姻、不忠于家庭，“離婚時，她心知肚明，卻沒有主動承擔撫養(yǎng)孫煊的責任，想讓我替她把兒子養(yǎng)大成人。她要賠償我的精神損失費10萬元，并賠償我撫養(yǎng)孫煊近13年來的所有費用20萬元?！?/p>
