優(yōu)酷訴迅雷案開庭 迅雷:已經(jīng)履行甚至超出了法定義務(wù) 

優(yōu)酷訴迅雷案開庭 迅雷:已經(jīng)履行甚至超出了法定義務(wù)

優(yōu)酷訴迅雷案開庭 迅雷:已經(jīng)履行甚至超出了法定義務(wù)

新浪科技訊4月26日上午消息，據(jù)海淀法院網(wǎng)公告，因認(rèn)為迅雷軟件未經(jīng)許可在涉案電視劇熱播期間向不特定的網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案電視劇的資源下載、搜索鏈接、數(shù)據(jù)傳輸、下載加速以及播放服務(wù)，優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司以侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院，要求迅雷公司立即侵犯原告的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為；賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計200萬元。4月24日下午，海淀法院開庭審理了此案。

原告優(yōu)酷公司訴稱，其花費(fèi)巨額成本經(jīng)授權(quán)取得涉案電視劇的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，也為該劇的網(wǎng)絡(luò)傳播投入了巨大的人力物力。涉案電視劇播出后取得巨大成功。該劇熱播期間，優(yōu)酷公司發(fā)現(xiàn)迅雷公司通過其所有并運(yùn)營的“迅雷”PC軟件及App電腦端、平板端向不特定的網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案電視劇的資源下載、搜索鏈接、數(shù)據(jù)傳輸、下載加速以及播放服務(wù)，嚴(yán)重地侵犯了原告的合法權(quán)益，被告同時還通過會員收費(fèi)等方式謀取非法利益。迅雷公司在接到優(yōu)酷公司警告函后，仍未停止侵權(quán)行為，在該劇的熱播期中造成了極為嚴(yán)重的損害后果。故要求迅雷公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計2900萬元。

被告迅雷公司辯稱，優(yōu)酷公司是從第三方網(wǎng)站下載的涉案電視劇，涉案電視劇下載資源完全是第三方網(wǎng)站提供的，迅雷僅僅是提供了下載的數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)服務(wù)。迅雷下載軟件內(nèi)的搜索框是第三方的搜索引擎百度和搜狗，輸入關(guān)鍵詞搜索出來的結(jié)果是百度和搜狗的搜索結(jié)果，搜索服務(wù)是第三方搜索引擎提供，搜索出來的鏈接也完全是獨(dú)立的第三方鏈接。下載加速的會員服務(wù)只是為了讓用戶獲得更好的用戶體驗，迅雷只是針對會員提供更好的傳輸技術(shù)服務(wù)，但數(shù)據(jù)仍然是第三方網(wǎng)站，不是迅雷公司的。優(yōu)酷公司主張迅雷提供的邊下邊播服務(wù)就是對用戶已經(jīng)從第三方網(wǎng)站下載到本地電腦的數(shù)據(jù)進(jìn)行播放，迅雷在這個過程中還是提供的下載的技術(shù)服務(wù)。優(yōu)酷公司侵權(quán)通知郵件中的鏈接，迅雷公司已經(jīng)全部斷開，優(yōu)酷公司后來證據(jù)保全公證書中的鏈接是新的鏈接，迅雷公司已經(jīng)履行了法定義務(wù)，甚至是超出了法定的義務(wù)。

本案系侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，本案的爭議焦點(diǎn)在于迅雷公司運(yùn)營的迅雷軟件提供的會員加速服務(wù)、邊下邊播服務(wù)、搜索鏈接服務(wù)是否構(gòu)成對優(yōu)酷公司涉案電視劇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。經(jīng)合議庭主持，雙方在庭審中針對原告主張的侵權(quán)行為具體表現(xiàn)形式、會員加速服務(wù)和邊下邊播的技術(shù)原理、搜索鏈接服務(wù)的內(nèi)容等焦點(diǎn)問題展開舉證、質(zhì)證及辯論。本案未當(dāng)庭宣判。