第一次開庭，金哲宏當(dāng)庭翻供，否認(rèn)殺人。金哲宏說(shuō)：因?yàn)閮r(jià)錢沒(méi)談攏，李某并沒(méi)有乘他的車，更不存在他殺人。吉林市中院則認(rèn)定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪，判其死緩。金哲宏上訴。

1997年，吉林省高院撤銷金哲宏案一審判決，發(fā)回中院重審。

重審后，吉林市中院依然認(rèn)定金哲宏有罪，判處死緩。此后，省高院再次發(fā)回重審。經(jīng)過(guò)第二次重審后，吉林市中院仍判金哲宏死緩。吉林省高院沒(méi)有再將案子發(fā)回，于2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，但鑒于本案具體情節(jié)，可酌情從輕判處”。

這與剛獲無(wú)罪的劉忠林的死緩判決相似。劉忠林案一審判決顯示，“被告人劉忠林故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)予嚴(yán)懲，但鑒于本案具體情節(jié)，可予從輕判處”。但不論是劉案還是金案，判決均未就何種“具體情節(jié)”做出闡述。

案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、兇器成謎

代理律師們認(rèn)為，金哲宏案最大的問(wèn)題，就是沒(méi)有直接的物證和人證，多份判決僅憑其偵查期間的認(rèn)罪口供來(lái)認(rèn)定“犯罪事實(shí)”：現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和法醫(yī)鑒定中沒(méi)有金一個(gè)腳印、一根頭發(fā)、一個(gè)指紋或一滴精斑，證據(jù)不能證明犯罪人是不是金哲宏。

其次，在作案時(shí)間上，警方及法院始終認(rèn)定的作案日期是1995年9月10日（舊歷八月十六）。對(duì)金哲宏來(lái)講，這天很特殊，因?yàn)楦赣H祭日是舊歷八月十七，按朝鮮族風(fēng)俗，金家歷年來(lái)都要提前一天在八月十六晚擺貢。對(duì)此，金哲宏的親友及鄰居的證言，均能證明當(dāng)天金哲宏帶著老婆孩子去了母親家，不存在他帶陌生女孩回家吃飯的事，無(wú)作案時(shí)間。

同時(shí)，尸檢報(bào)告中并未載明被害人李藝死亡的具體時(shí)間，其死亡時(shí)間僅僅來(lái)源于金哲宏的供述。

相關(guān)報(bào)道:

• 她推動(dòng)"五周殺人案"平反 曾網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)自己丈夫

• 男子涉同一案兩度被認(rèn)定“清白” 兩獲國(guó)家賠償

• 他頂強(qiáng)奸犯罪名活20年 改判無(wú)罪庭上無(wú)人表達(dá)歉意

• 周強(qiáng)：5年宣告4032名被告人無(wú)罪 糾正重大冤案37件