5月10日，漯河市人民檢察院公布了一起由交通肇事逃逸演變?yōu)楣室鈿⑷说陌讣?，令不少網(wǎng)友唏噓不已。

仨男子駕車撞傷7歲孩童謊稱去醫(yī)院將其撇在半道

2018年3月1日，60歲的王大爺駕駛電動三輪車帶著老伴，陪第二天要過7歲生日的孫子去買玩具。行駛到許昌市襄城縣一十字路口時，被犯罪嫌疑人阮某駕駛的機動三輪汽車撞翻。

眼看孩子傷得很重，阮某喊著：“抓緊時間上車，去醫(yī)院！”王大爺趕忙抱起孩子坐上了阮某的汽車。車上除了老人和孩子，還有阮某的同伴邢某、蘇某。三人口是心非，嘴上說要送孩子去襄城縣人民醫(yī)院搶救，車輛卻背道而馳，越跑越遠。中途趁老人不備，扔掉了王大爺?shù)氖謾C。

行駛到一偏僻村莊時，阮某、邢某、蘇某索性趁老人帶著孩子下車方便時，駕車逃離。7歲的孩子最終在就醫(yī)前傷重而亡。

3月9日，公安機關(guān)按照未檢程序以交通肇事犯罪提請審查逮捕犯罪嫌疑人阮某、蘇某。

交通肇事還是故意殺人？案件審理曾陷入兩難境地

漯河市郾城區(qū)檢察院受理此案后，案件承辦人萬璐認真分析案情，認為阮某三人在事故發(fā)生后，舍近求遠，沒有及時將孩子送往醫(yī)院，半路扔掉手機以及最終遺棄的行為，既沒有履行搶救傷員的義務(wù)，還剝奪了王某及孩子自救、獲得幫助的最后一絲希望，應(yīng)定性為故意殺人罪。

但問題的關(guān)鍵在于，阮某三人的一系列行為與孩子的死亡之間是否存在因果關(guān)系。也就是說，如果孩子得到及時救助、醫(yī)療條件足夠好，是否有存活的希望。

如果有，哪怕存活幾率只有百分之一，阮、蘇、邢三人就無權(quán)剝奪，其后續(xù)的不送醫(yī)院、扔手機、半路遺棄行為就是放任孩子的死亡，應(yīng)當(dāng)認定故意殺人罪；反之，如果車輛碰撞造成的傷勢過重，無論如何搶救，都完全沒有存活希望，阮、蘇、邢三人的后續(xù)行為看似嚴重，實際上已經(jīng)失去了評價意義，與孩子死亡這一危害后果之間沒有刑法上的因果關(guān)系，那這個案件就是普通的交通肇事。