4月10日,三門峽市檢察院的知情人士告訴中國(guó)之聲記者,他們內(nèi)部沒有形成統(tǒng)一意見,此案已上報(bào)省檢察院。并稱,案件歷經(jīng)幾級(jí)檢察院審查,一定會(huì)有公正結(jié)論:“這個(gè)現(xiàn)在檢委會(huì)也沒有形成一致意見?,F(xiàn)在是報(bào)請(qǐng)到河南省檢察院了,正在請(qǐng)示當(dāng)中。省院反饋以后,再給你正式答復(fù)”。
為何此案在嚴(yán)重超期的情況下,遲遲不做出決定,記者以發(fā)函、致電等形式多次聯(lián)系河南省檢察院宣傳部門,負(fù)責(zé)同志4月11日回復(fù)短信稱,“正在了解有關(guān)情況,稍后聯(lián)系”,此后再無回復(fù)。而就河南省高院出臺(tái)相關(guān)文件的制度設(shè)計(jì),記者希望采訪到文件起草人省高院張?jiān)讫埻ラL(zhǎng),省高院宣傳處工作人員喬良稱,不接受媒體采訪。
記者想進(jìn)一步核實(shí)了解到的案件基本事實(shí),靈寶市法院回復(fù)中國(guó)之聲稱不便接受采訪,并表示法院從沒有把張曉紅庭長(zhǎng)推出去承擔(dān)責(zé)任?!爸皇钦f叫她要配合調(diào)查。這個(gè)事我問了我們紀(jì)檢部門了,我們也沒有權(quán)力也不可能叫自己人去承擔(dān)這樣的責(zé)任”。
脫管罪犯再犯新罪致人死傷,當(dāng)年拒絕將罪犯監(jiān)外執(zhí)行的張曉紅,卻成了唯一被追責(zé),受到牽連的法官。而同意“放走”罪犯的主審法官、法院的領(lǐng)導(dǎo)和看守所,為何都能免責(zé)?本案中,檢察機(jī)關(guān)審查起訴超出法定期限一年多,屬于嚴(yán)重的法律問題,為何不問責(zé)?張曉紅說自己是“替罪羊”,她替了何人之罪?中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。