在扎克伯格作答回答完畢后，歐洲議會(huì)自由派團(tuán)體負(fù)責(zé)人、前比利時(shí)首相Guy Verhofstadt要求扎克伯格在接下來幾天給出書面作答：“你需要問一下自己將被怎樣銘記。是和史蒂夫·喬布斯、比爾·蓋茨一樣，成為豐富了世界的三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一，還是一個(gè)天才創(chuàng)造了一個(gè)數(shù)字怪獸摧毀了我們的社會(huì)和民主？”

歐洲議會(huì)綠黨聯(lián)合主席Philippe Lamberts則抗議稱，扎克伯格在聽證會(huì)上沒有回答他的任何問題，包括Facebook是否愿意在歐盟各國公布其業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)和繳稅的詳情。Lamberts稱，“我問了你6個(gè)是或非的問題，都沒有得到答案，你還在說形式。不能就這樣結(jié)束。我們會(huì)要求后續(xù)，如果需要還會(huì)進(jìn)行額外的監(jiān)管?！?/p>

CNBC在5月23日的報(bào)道中稱，扎克伯格無法回答這些問題的原因，大部分是由于此次聽證會(huì)特殊的形式，讓扎克伯格沒有足夠的時(shí)間闡述問題。

按計(jì)劃，此次聽證會(huì)的前60分鐘里，12位歐洲議會(huì)議員向扎克伯格提出一系列問題，扎克伯格對(duì)這些問題做下筆記，然后在剩下的7分鐘里，一次性回答所有的問題。

而扎克伯格沒有逐個(gè)回答議員提出的問題，而是在約15分鐘后結(jié)束了自己寬泛的作答。此時(shí)一些歐盟官員已經(jīng)明顯很生氣了，他們開始指責(zé)扎克伯格沒有正面回答重要的問題。

這讓議會(huì)主席Antonio Tajani有些尷尬，他向議員們保證，F(xiàn)acebook接下來將必須對(duì)這些問題逐個(gè)提供書面作答。

英國金融時(shí)報(bào)評(píng)論稱，扎克伯格的回答很多與他在美國國會(huì)上的回答相同：接受“正確”形式的監(jiān)管，否認(rèn)有壟斷的存在，并承諾會(huì)在全世界范圍內(nèi)遵守歐洲《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的“原則”。

紐約大學(xué)教授、科技評(píng)論家Scott Galloway在聽證會(huì)后對(duì)CNBC評(píng)論稱，“這些問題很強(qiáng)硬，但扎克伯格基本上是先講了5-10分鐘事先演練好的大主題要點(diǎn)，然后說’噢，已經(jīng)15分鐘了’，時(shí)間到，然后就坐飛機(jī)離開。”