據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道：貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣昇輝醫(yī)院是2013年引入民間資本創(chuàng)辦的，號稱是貴州省最大的民營醫(yī)院。為了吸引優(yōu)秀醫(yī)療人才到務(wù)川，昇輝醫(yī)院和當?shù)卣畯囊婚_始便開出了安家費、給事業(yè)編制、送100平米住宅等優(yōu)厚條件，很快在省內(nèi)外招聘了多名醫(yī)務(wù)人才?？墒菑尼t(yī)院營業(yè)后不久，出現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員辭職潮。醫(yī)院將部分辭職人員告上法庭，要求按合同雙倍返還安家費，辭職醫(yī)生則認為是醫(yī)院要求自己非法行醫(yī)導致自己“必須辭職”。醫(yī)生與醫(yī)院矛盾逐步激化，漸漸走到對簿公堂這一步。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

醫(yī)院：違約就該還錢！醫(yī)生一審被判返回雙倍安家費

務(wù)川昇輝醫(yī)院官網(wǎng)的介紹中寫道：醫(yī)院是務(wù)川自治縣人民政府招商引資新建的非營利性二級綜合性醫(yī)院，也是目前貴州省最大的民營醫(yī)院。

為了在偏遠地區(qū)引進醫(yī)療人才，從本科畢業(yè)生到主任醫(yī)生，昇輝醫(yī)院根據(jù)不同等級，發(fā)放5到105萬不等的安置補助金，此外醫(yī)生還會得到住房、編制的優(yōu)待。

但優(yōu)厚待遇的前提，是他們必須在醫(yī)院工作到法定退休年齡，只有剛畢業(yè)的見習醫(yī)師，可以在工作20年后，正常離開。否則就要雙倍退還安家費。據(jù)官網(wǎng)介紹，醫(yī)院通過特殊途徑一共引進了醫(yī)務(wù)人才40多名。

可是從2016年醫(yī)院營業(yè)后不久，陸續(xù)有醫(yī)生要求辭職，醫(yī)院認為，根據(jù)合同，必須雙倍返還安置費才能離開，并將部分辭職醫(yī)生告上了法庭。昇輝醫(yī)院院長方波表示，辭職的醫(yī)生大多嫌務(wù)川縣地處偏遠，生活不便，但合同是簽了字的，必須執(zhí)行，“當時他們來的時候簽了一個人才引進協(xié)議書，協(xié)議書上他就本身就有約定的，如果說他們工作不到法定退休年齡，那么就要負違約責任了，該雙倍返還安家費。我們只能用法律武器維護昇輝醫(yī)院的利益。該不該還，怎么還？只能由法院說了算?！?/p>

醫(yī)院針對離職醫(yī)生的訴訟請求，得到了務(wù)川縣法院的支持，醫(yī)生們紛紛敗訴，被判決償還雙倍安家費。隨后，醫(yī)生們申請上訴，二審即將在遵義市中院開庭。

醫(yī)生：醫(yī)院非法在先！

幾位醫(yī)生認為，當初的《人才引進協(xié)議》明顯有失公平，要求撤銷該協(xié)議，并要求院方賠償損失。部分醫(yī)生的代理律師金曉光堅定表示，幾位醫(yī)生還要反訴醫(yī)院存在欺詐。因為《協(xié)議》簽署之后，醫(yī)院要求他們非法行醫(yī)，給他們造成極大壓力，這才是他們辭職的主要原因。金曉光指出：“是醫(yī)院的過錯導致辭職的。你比如說匡濤是神經(jīng)科大夫，那么腦血管神經(jīng)介入造影手術(shù)是這個醫(yī)院不能開展的，因為開展這個手術(shù)需要有資質(zhì)，但是醫(yī)院要求醫(yī)生開展，所以說醫(yī)生就面臨這種違法行醫(yī)的情況?！?/p>

金曉光告訴記者，除了神經(jīng)科，還要很多科室的醫(yī)生都被迫開展違規(guī)行為，比如昇輝醫(yī)院B超室不具備產(chǎn)前胎兒四維彩超的診斷檢查條件，但是院方要求婦產(chǎn)科醫(yī)師給孕婦開具四維彩超檢查單；甚至還有在不具備手術(shù)條件、資質(zhì)的情況下，被迫給病人手術(shù)造成醫(yī)療事故的，這些都給當事醫(yī)生帶來巨大壓力，他們是在可能違法的壓力下被迫辭職的；

金曉光提到，醫(yī)生不愿意開展手術(shù)，醫(yī)院就給醫(yī)學會打了個報告，然后拿著打印的報告，蓋了章，就說是給醫(yī)學會打報告了，要申請開展的手術(shù)，醫(yī)生就要開展手術(shù)?！叭绻f他具備這個條件，按照規(guī)定，應(yīng)該向行政部門衛(wèi)生部門，而不是向醫(yī)學會報告?！?/p>

醫(yī)生們認為，自己受到了昇輝醫(yī)院的欺詐，要反訴醫(yī)院，要求賠償他們辭去原有工作所造成的損失。

還錢與否，各執(zhí)一詞

對于醫(yī)生們的說法，方波院長表示，醫(yī)院沒有指示他們做這些違規(guī)項目，是醫(yī)生們擅自開展的，醫(yī)院已經(jīng)接受了遵義市衛(wèi)生主管部門審查，雖然被查出了一些問題，比如未通過臨床應(yīng)用能力技術(shù)審核，開展第三類醫(yī)療技術(shù)，但醫(yī)生所說的“違規(guī)項目”，是醫(yī)生們擅自開展的。方波說：“醫(yī)院沒有下過文件，也沒在任何會議上要求醫(yī)生開展這些手術(shù)。相反你作為一個醫(yī)務(wù)人員，你要開展這一新技術(shù)新業(yè)務(wù)，你應(yīng)該首先向醫(yī)院申請。所以我認為是他們在違規(guī)。”

但金曉光律師向記者出示了當時涉嫌違規(guī)的手術(shù)記錄，并將把醫(yī)院要求開展違規(guī)手術(shù)的證據(jù)提交給二審法院。

院方說是醫(yī)生主動違規(guī)手術(shù)、違規(guī)檢查，自己不存在過錯，當初醫(yī)生們簽了字，就要履行合約。但醫(yī)生們認為自己是在醫(yī)院強迫之下才做的，而且有當時的病歷作為證據(jù)。醫(yī)院吸引他們過來，是“欺詐”，雙方各執(zhí)一詞。

到底是醫(yī)院開展了違規(guī)手術(shù)讓醫(yī)生被迫離開？還是醫(yī)生們耐不住當?shù)貤l件艱苦主動違約？醫(yī)院和40多位醫(yī)生，都在等待二審法院的判決。