對此，中國傳媒大學文法學部法律系副主任鄭寧對記者說，盜用他人生活照，且用于營利目的，首先侵犯了他人的肖像權(quán)，一些宣傳甚至可能侵犯名譽權(quán)，比如用于整形醫(yī)院廣告等，如果采取秘密途徑盜用，還侵犯了他人的個人信息。此外，這種行為還侵犯他人照片的著作權(quán)。對此，我國民法總則和著作權(quán)法都有明確規(guī)定。

此外，記者注意到，盜用他人生活照的事件并非近期才開始?！斑@樣的產(chǎn)業(yè)鏈之所以長期存在，因為這件事從商業(yè)角度來說是有利益的，對賣家來說可以賺到錢，對于買家來說可以吸引關(guān)注度、增加流量，它有很多暗箱操作和營利渠道。再加上法律處罰力度不夠，從技術(shù)上對個人信息的保護不夠強大，造成了這一系列問題。”對此，中國政法大學傳播法研究中心研究員朱巍說。

在朱巍看來，屢禁不止的主要原因是買賣生活照的源頭難以確定，“你不知道自己的照片是從何處泄露的，你沒有辦法主張權(quán)利，所以賣家并不擔心承擔什么責任”。

“還有一個原因是違法成本低，違法收益高，因為用于商業(yè)目的，帶來流量和巨大利潤，而對于被侵權(quán)人而言，維權(quán)成本較高，因此很多人選擇忍氣吞聲。另外，監(jiān)管也不到位，導致這種現(xiàn)象屢禁不止。”鄭寧說。

“生活照畢竟不是隱私，是肖像權(quán)的問題，如果沒有對外公開發(fā)布的話，賣家不承擔責任。買賣生活照與買賣個人身份證信息相比，還是比較輕微的，所以引起不了大家的重視。”朱巍說，個人要想維權(quán)，還是從版權(quán)方面入手好一些，因為以侵犯肖像權(quán)來判斷，賣方可能賠償不到位，而照片也是自己公開發(fā)表的，談不上隱私權(quán)。

對此，朱巍建議建立源頭溯源機制，增大相關(guān)的賠償力度，“如果涉及到嚴重侵犯人格權(quán)的行為，可以考慮刑事懲罰”。

“公眾要增強風險防范意識，不要隨便讓陌生人看自己的朋友圈，較為私密的信息和圖片不要發(fā)朋友圈；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)當盡到身份核實、個人信息保護、違法信息處置、保存記錄、報告等義務(wù)?！睂τ诜婪洞祟愂录崒庍€建議有關(guān)部門完善投訴舉報機制，及時查處和依法懲治違法者。