“這次聚會上,有兩個人喝醉了,肯定不是同時醉酒,但是卻是同時送醫(yī),我們有理由認(rèn)為,參與聚會的其他同事有延誤送醫(yī)的過錯?！鄙显V人代理律師表示。

而在李某的家屬看來,在家屬未到達醫(yī)院的時間段內(nèi),陪同送醫(yī)的人員在醫(yī)院拒絕為李某洗胃,是造成李某死亡的一個原因。根據(jù)李某家屬出具的鑒定書顯示,從現(xiàn)有臨床資料分析,李某符合酒精中毒前提下輸液治療過程中突發(fā)呼吸、心跳驟停,經(jīng)心肺復(fù)蘇后,因缺血缺氧性腦病持續(xù)處于昏迷狀態(tài),后繼發(fā)呼吸、循環(huán)功能衰竭,腦功能喪失,撤除呼吸機無自主呼吸情形下死亡特點,飲酒事件與救治過程中拒絕洗胃情形在對其死亡結(jié)果的影響方面具有相同程度的作用。

由此,李某家屬要求參與聚會的同事承擔(dān)賠償責(zé)任。

參與聚會的同事則認(rèn)為,其已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)?！霸诰蹠蠜]有勸酒和放任李某過量飲酒的行為。”被上訴人代理律師表示,“而且我的當(dāng)事人已經(jīng)多次強調(diào)不要過量飲白酒。他們帶去的啤酒大多是無醇的,酒精含量比較低。這也證明了本次聚會以聯(lián)絡(luò)感情為主,并沒有刻意希望大家過量飲酒。”

參與聚會的同事在發(fā)現(xiàn)李某醉酒后,就停止了聚會,分別乘坐兩輛出租車和一輛滴滴專車前往醫(yī)院。滴滴專車的行程記錄表示,凌晨1點37分一行人到達了朝陽某醫(yī)院的大門口。

而醫(yī)院提供的病例顯示,凌晨2點25分,李某接受了治療。這其中有一段時間差?！皶r間差是在醫(yī)院等待的時間,當(dāng)天醫(yī)院的人很多,被上訴人也是排了好久的隊,這并不是由被上訴人延誤導(dǎo)致的?！北簧显V人代理律師說。

至于提到的陪同就醫(yī)人員拒絕洗胃檢查,被上訴人的代理律師表示,由于大家沒有專業(yè)的醫(yī)療知識,并不能對此作出判斷,且醫(yī)院并沒有告知他們需要洗胃,也沒有提過相關(guān)問題?！氨簧显V人就是拿單子,付款,看著醫(yī)生為李某進行輸液治療。”