事實(shí)果真如此嗎？記者撥通劉女士的電話，不料對(duì)方否認(rèn)打針，表示當(dāng)時(shí)只是做美容理療。

劉女士：重申一百遍，我沒有打針。

劉女士匆匆掛斷電話，于是記者找到劉女士兼職的美容產(chǎn)品公司，不料鐵將軍把門。最后，通過區(qū)衛(wèi)生部門才聯(lián)系到公司的負(fù)責(zé)人。

面對(duì)衛(wèi)生監(jiān)督人員上門檢查，這位負(fù)責(zé)人堅(jiān)稱：他們的美容產(chǎn)品都是外用，不可能注射。但對(duì)具體操作方法，卻遮遮掩掩。

衛(wèi)生監(jiān)督人員在檢查中，找到一款高壓液體注射器，陳先生等人一眼認(rèn)出，這就是當(dāng)時(shí)劉女士打針的器械。

公司里的東西，負(fù)責(zé)人卻說與他們無關(guān)？隨后，檢查人員又在一些產(chǎn)品資料中，發(fā)現(xiàn)了超聲刀、水光針等醫(yī)學(xué)美容的內(nèi)容。

然而，這家公司暫時(shí)提供不出相關(guān)人員資質(zhì)證明，衛(wèi)生監(jiān)督部門決定封存產(chǎn)品，待核實(shí)后再做處理。