董妹子：這個(gè)有點(diǎn)搞笑，不像夫妻，像合作伙伴！

A99興彬鞋業(yè)：這是有錢(qián)人玩的游戲，我們只看看。

GUGU：怎么沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人事出來(lái)說(shuō)說(shuō)，有幾條有法律依據(jù)？

律師解讀：

這份協(xié)議的雙方當(dāng)事人，完全不像是夫妻二人，而像是兩個(gè)討價(jià)還價(jià)的生意人。

那么關(guān)于此類(lèi)二胎協(xié)議或者是夫妻協(xié)議有沒(méi)有法律效力呢？

首先，關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定。一般來(lái)說(shuō)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是婚姻法上也允許夫妻雙方可以自己約定財(cái)產(chǎn)的處理方式，擁有對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)。

如果出于夫妻雙方的合意，在自愿的情況下，完全可以約定財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是如果這類(lèi)約定出于非自愿甚至脅迫的情形，那么類(lèi)似凈身出戶(hù)的約定恐怕會(huì)因?yàn)榉钦鎸?shí)意思表示或者顯失公平而不被法院支持。

其次，關(guān)于生育二胎的約定。生育權(quán)是一項(xiàng)人身權(quán)利，并不能用類(lèi)似二胎協(xié)議的形式來(lái)約束。作為女方，有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。

男方以罰款甚至離婚后凈身出戶(hù)的“約定”，來(lái)約束女方生育，恐怕是得不到支持的。如果男方確實(shí)想要二胎，而女方以流產(chǎn)等方式威脅，甚至私自墮胎，男方可以此為由起訴離婚。

婚姻法司法解釋三第九條也明確作出了規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理。

最后，這份二胎協(xié)議中很多條款，比如陪同產(chǎn)檢、更換尿布等這些細(xì)節(jié)約定本就是夫妻共同生活、互相扶助的義務(wù)，撫養(yǎng)子女更是父母基于身份關(guān)系共同的法定義務(wù)。

這種因?yàn)槿松黻P(guān)系而產(chǎn)生的法定義務(wù)通過(guò)協(xié)議的形式要求違約賠償一般是不會(huì)得到法律支持的，更加不是合同義務(wù)。