2008年年初，林志玲首次登上臺灣藝人補稅榜，因涉嫌報稅不實，遭“國稅局”要求補稅及罰款共近千萬元臺幣。

可見，明星逃稅不是看熱鬧的小事，甚至可能是整個演藝圈的集體失范。

事已至此，早就不是民不告官不究的問題了，有關(guān)部門難道不應(yīng)該去查一查小崔那一抽屜合同，給大伙一個說法嗎？

如果陰陽合同早已成為演藝圈公開的秘密，那么對于這種大規(guī)模偷稅漏稅違法行為難道不該嚴厲打擊？

從我國實踐來看，負責(zé)個稅征收的地稅部門負有針對性的稅務(wù)稽查。國家稅務(wù)總局稽查局曾印發(fā)《2017年稅務(wù)稽查重點工作安排》，其中明確提出演藝公司等行業(yè)和領(lǐng)域為重點切入口。這次大檢查確實發(fā)現(xiàn)很多問題，但我們也不得不承認，有效監(jiān)管并不是易事。

對于高凈值人士來說，個人所得稅的收繳本來就嚴重依賴納稅人如實申報。而明星收入具有高度的流動性和隱蔽性。當(dāng)然，現(xiàn)實的困難并不意味著對高收入群體個稅繳納沒法監(jiān)管，關(guān)鍵是需要一整套配套措施，構(gòu)建起又嚴又全的法律稅務(wù)綜合體系。在這方面，美國的做法可資借鑒。

以個稅為例，美國以低稽查率、高稅收遵從度而聞名世界。究其原因，除了完善的稅收制度以外，嚴密的逃稅罪刑事法網(wǎng)也發(fā)揮了不可低估的作用。

逃稅罪是聯(lián)邦犯罪，是美國傳統(tǒng)稅收犯罪體系的“壓頂石”。

一旦納稅人被認定犯有逃稅罪，意味著他可能受到稅收犯罪中最重的處罰

，即5年以下監(jiān)禁，或高額罰金，或者二者并處。其中演藝人士等高收入群體，一般屬于稅務(wù)局抽查重點。

除了直接刑事處罰，逃稅還會被記錄到欠稅人的信用報告中，從而影響其信用分數(shù)。