趙紅麗：未成年人無償將父母的錢財(cái)打賞給主播，屬于無權(quán)處分的行為。無權(quán)處分是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。根據(jù)合同法第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。未成年人打賞主播的行為，須經(jīng)錢財(cái)?shù)臋?quán)利人即未成年人父母追認(rèn)，該行為方為有效。

若未成年人給主播打賞的錢財(cái)是屬于未成年人的錢財(cái)，比如壓歲錢等，則認(rèn)為其打賞主播的行為符合贈(zèng)與合同的要件，應(yīng)屬于贈(zèng)與行為。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十九條規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。未成年人打賞主播的行為應(yīng)經(jīng)過其法定代理人同意及追認(rèn)。

未成年人打賞錢財(cái)或可追回

記者：未成年人在瞞著父母的情況下，通過父母微信、銀行卡等方式打賞主播，造成父母財(cái)產(chǎn)損失。在這種情況下，未成年人打賞的錢財(cái)是否可以追回？

鄭寧：未成年人對(duì)游戲主播的打賞行為屬于贈(zèng)與行為。我國合同法第四十七條規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)。相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！?在此類情形中，未成年人將財(cái)產(chǎn)自愿轉(zhuǎn)移至主播賬戶之時(shí)，雙方間之贈(zèng)與合同即告成立，但因其監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)，故贈(zèng)與合同未生效，因此該未成年人不負(fù)有向主播轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。至于該未成年人向主播處分財(cái)產(chǎn)的行為，屬于物權(quán)行為，即處分行為，因該處分行為同樣沒有經(jīng)過其監(jiān)護(hù)人的同意故不生效，故該未成年人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效果。所以該未成年人的監(jiān)護(hù)人可依照物權(quán)法第三十四條規(guī)定，即“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”，向主播主張返還錢款。