高艷東表示，如果在網(wǎng)絡(luò)上傳播的虛假信息，侵害了他人的合法權(quán)益，則需要承擔(dān)法律責(zé)任?！帮w行員朋友圈看到的真實(shí)事件”的偽雞湯可以算作是虛假信息，如果有人故意編造這類(lèi)不實(shí)故事使網(wǎng)友陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而捐款的行為，就可以算是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的一種，根據(jù)《刑法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值3000元，即達(dá)到“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定為犯罪。
“這次偽雞湯事件并沒(méi)有對(duì)誰(shuí)造成實(shí)際傷害，很難說(shuō)侵犯了誰(shuí)的權(quán)利?！北本┙煌ù髮W(xué)法學(xué)院副教授陳明濤表示，如果胡編亂造一段偽雞湯，冠以“馬云”“楊瀾”“魯迅”等名人的名字，侵犯了他人的姓名權(quán)要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?；蛘邚埞诶畲鳎瑸榱它c(diǎn)擊量，將某作者的文章替換了名人的名字加以傳播，侵犯了他人著作權(quán)，也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，這次事件，并沒(méi)有侵犯誰(shuí)的權(quán)利，頂多對(duì)傳播者進(jìn)行道德上的譴責(zé)。
“他刪帖了，道歉了，這件事也就結(jié)束了?！标惷鳚f(shuō)。
自?xún)羰亲悦襟w不可或缺的品質(zhì)
網(wǎng)絡(luò)大V、博主、社交平臺(tái)網(wǎng)友等，每一個(gè)人都有可能為了背后的利益去炮制、傳播“偽雞湯”。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，有一部分人一邊享受著“偽雞湯”帶來(lái)的“福利”，卻一邊在網(wǎng)絡(luò)上討伐著那些欺騙過(guò)他們的“偽雞湯”。然而，當(dāng)一名“偽雞湯”的受益者受到另一鍋“偽雞湯”的威脅時(shí)，他或她會(huì)毫不猶豫地拿起筆進(jìn)行反擊，雙方的罵戰(zhàn)就此展開(kāi)。
A與M是自媒體時(shí)代極具代表性的兩位人物，兩者因?yàn)橛^點(diǎn)截然相反經(jīng)常被放在一塊進(jìn)行比較。在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，A談到她與M的區(qū)別，稱(chēng)M是“母愛(ài)算法”，即“想看什么她就給你看什么”，而自己是“父愛(ài)算法”，“只要知道我是對(duì)的、你要聽(tīng)我的就行。”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
