“我的壓力真的太大了,收到法院判決書那天,是我這兩年過得最開心的一天?！痹诮?jīng)歷詐騙之后,蔡某十分感謝法院沒有讓她再一次上鉤職業(yè)放貸人的“騙局”。

“大多數(shù)被告因避債等原因,經(jīng)法院傳票通知后拒不到庭,讓原告有機(jī)可乘,即便支付過利息或本金的,原告均予以否認(rèn),從而導(dǎo)致原告從借款人處可能拿了借款本息,另外又通過訴訟讓保證人連本帶息再承擔(dān)一次。”臺州中院的承辦法官道出了職業(yè)放貸的另一“套路”。

陳某是天臺本地人,在天臺法院,3年來以他為原告的民間借貸糾紛共有26件,總標(biāo)的額高達(dá)5450萬元。

“這些案件中,有不少被告抗辯稱借條上載明的借款金額翻倍寫的,還有的被告表示利息已支付他人,且利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于借條上載明的借款利率?！碧炫_法院速裁庭庭長洪巍透露,不少案件起訴的金額很高,最后調(diào)解下來的金額都比較低。而其中被告抗辯利息支付他人的,往往因為缺乏相關(guān)證據(jù)而敗訴。

在很多民間借貸案件中,職業(yè)放貸人提供的均為格式化借條,對借款期限、利率、違約金及其他費(fèi)用的約定也較為全面,但唯獨(dú)出借人一欄空缺。出借人不在借條上標(biāo)明身份,有其目的。有些放貸人以他人名義放貸,賺取其中的利息差額；有的則是為了收兩次錢,即自己收回后,又讓別人持借條收錢。因此,法官在審理中發(fā)現(xiàn)很多被告“喊冤”——根本不認(rèn)識起訴我的原告呀!

法院:建放貸人名錄

今年4月24日,臺州中院出臺《關(guān)于建立“職業(yè)放貸人名錄”的實施意見》,要求各基層法院應(yīng)每年統(tǒng)計更新職業(yè)放貸人名錄并報中院匯總后在內(nèi)網(wǎng)上公布,實現(xiàn)地區(qū)內(nèi)數(shù)據(jù)共享。

其中,對納入職業(yè)放貸人名錄的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確:以法院前三年度至統(tǒng)計截止時間內(nèi)在同一法院有涉及20件以上民間借貸訴訟或全市法院共有30件以上民間借貸訴訟；同一年度內(nèi)在同一法院有涉及10件以上民間借貸訴訟或全市法院共有15件以上民間借貸訴訟的原告,均納入“職業(yè)放貸人名錄”。同時,上述人員中累計標(biāo)的金額達(dá)到100萬元以上的原告,名錄還會被抄送至同級人大常委會辦公室、政法委、檢察院、公安局、司法局、人民銀行、仲裁委等相關(guān)部門。