“因此，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在符合法定情形的條件下需要對(duì)侵犯他人民事權(quán)利的行為承擔(dān)連帶責(zé)任?！编崒幷f(shuō)。

鄭寧告訴記者，《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定：人民法院依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否“知道”，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列因素：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否以人工或者自動(dòng)方式對(duì)侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)信息以推薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力，以及所提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大?。辉摼W(wǎng)絡(luò)信息侵害人身權(quán)益的類(lèi)型及明顯程度；該網(wǎng)絡(luò)信息的社會(huì)影響程度或者一定時(shí)間內(nèi)的瀏覽量；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取預(yù)防侵權(quán)措施的技術(shù)可能性及其是否采取了相應(yīng)的合理措施；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的重復(fù)侵權(quán)行為或者同一侵權(quán)信息采取了相應(yīng)的合理措施；與本案相關(guān)的其他因素。

事前審核有何難度

短視頻行業(yè)在近兩年呈爆炸式發(fā)展，不僅用戶(hù)的觀(guān)看習(xí)慣愈發(fā)成熟，出現(xiàn)了更多內(nèi)容創(chuàng)作者，各平臺(tái)、機(jī)構(gòu)、廣告主也紛紛加入其中。

據(jù)卡思數(shù)據(jù)顯示：去年短視頻總播放量以平均每月10％的速度增長(zhǎng)，在更節(jié)目的平均增速已達(dá)到每月16％，預(yù)計(jì)2018年短視頻的廣告規(guī)模將達(dá)到百億。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，短視頻覆蓋范圍的極速擴(kuò)張，對(duì)社會(huì)的影響力也越來(lái)越大，平臺(tái)在滿(mǎn)足用戶(hù)觀(guān)看、創(chuàng)作、溝通等需求的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)平臺(tái)內(nèi)視頻負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，引導(dǎo)用戶(hù)形成正確價(jià)值觀(guān)，這就愈發(fā)顯現(xiàn)出視頻審核工作的重要性。

然而，記者嘗試使用短視頻平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，拍攝后就可以直接發(fā)布視頻，沒(méi)有看到審核過(guò)程，有一些違規(guī)視頻也是事后刪除處理。