揚(yáng)州中院回應(yīng)“紀(jì)委書(shū)記因貪污入獄喊冤15年”一案：已展開(kāi)調(diào)查

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天(3日)，中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道了江蘇揚(yáng)州市一名基層紀(jì)委書(shū)記因“貪污”4萬(wàn)元被判3年6個(gè)月卻喊冤15年、21名黨員干部聯(lián)名力挺的新聞。2006年揚(yáng)州市人大常委會(huì)曾對(duì)此案啟動(dòng)個(gè)案監(jiān)督，揚(yáng)州市中院向揚(yáng)州市人大常委會(huì)匯報(bào)稱(chēng)，這是一起冤假錯(cuò)案，但事后又“反水”，法院實(shí)際作出的結(jié)論和向人大匯報(bào)的結(jié)論前后不一。

時(shí)任揚(yáng)州市人大常委會(huì)副主任張階平手寫(xiě)證明，揚(yáng)州市中院曾向揚(yáng)州市人大匯報(bào)，此案經(jīng)審查是冤假錯(cuò)案。

此案的罪與非罪，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。昨天下午，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院致電中國(guó)之聲稱(chēng)，已對(duì)這起陳年舊案展開(kāi)調(diào)查。而此前，揚(yáng)州市中院對(duì)記者明確表態(tài)，經(jīng)過(guò)請(qǐng)示，拒絕接受對(duì)此案的采訪(fǎng)。

記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，不僅是法院認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)事人出獄后的經(jīng)歷也存在多處不合常理的地方。比如，他又回到原單位并擔(dān)任多個(gè)職務(wù)直到退休，市里的檢察長(zhǎng)疑似曾和區(qū)政府協(xié)調(diào)其退休待遇。而案件事實(shí)本身又有哪些疑點(diǎn)？

2003年，法院一審二審認(rèn)定，祝士成貪污4萬(wàn)元公款。其中1萬(wàn)元案發(fā)于1993年，另一筆3萬(wàn)元案發(fā)于1999年。法院認(rèn)定，1萬(wàn)元是其擔(dān)任廣陵區(qū)湯汪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)期間，利用兼任土管所所長(zhǎng)的便利，將丁長(zhǎng)村土地租賃本應(yīng)打入土管所賬戶(hù)的4萬(wàn)元，讓土地使用方打入丁長(zhǎng)村賬戶(hù)，和相關(guān)人員侵吞，其兩次分到1萬(wàn)元；另一筆3萬(wàn)元是其擔(dān)任湯汪鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)期間，分管鄉(xiāng)里農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的建設(shè)，將經(jīng)手的5萬(wàn)元，除2萬(wàn)元用于支付工程款外，其余3萬(wàn)元被其占為己有。

相關(guān)報(bào)道:

• 最高法等五部門(mén)發(fā)布規(guī)定:不得強(qiáng)迫任何人自證有罪

• 繼《人民的名義》之后又一力作 首部平反冤假錯(cuò)案劇

• 人大代表:防冤假錯(cuò)案是底線(xiàn) 希望沒(méi)有打折的正義

• 最高檢:深刻反省檢察環(huán)節(jié)自身把關(guān)不嚴(yán)的沉痛教訓(xùn)

• 去年法院糾正重大冤假錯(cuò)案11件 4年間國(guó)賠案件近7億

• 最高法：正甄別糾正一批涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件

• 刑訊逼供、冤假錯(cuò)案怎么避免？最高法發(fā)文立規(guī)