疑“碰瓷者”此前已被報(bào)道過(guò)
而類似的內(nèi)容,半島晨報(bào)此前報(bào)道過(guò)。4月17日,市民劉先生在保稅區(qū)輕軌站附近疑似遇到碰瓷,因?yàn)檐噧?nèi)有行車記錄儀,劉先生表示報(bào)警處理,男子以“上班快晚了”為由掉頭離開(kāi)。
新聞報(bào)道后,市民王先生反饋,同在開(kāi)發(fā)區(qū)安盛購(gòu)物廣場(chǎng)附近也遇到了同一個(gè)人和類似的事兒,最終他給了男子200元私了,但是回頭與同事溝通發(fā)現(xiàn),該男子在收完錢后,大概離開(kāi)20米,又以同樣的行為與同事的車撞了。
對(duì)比前后三段行車記錄儀內(nèi)容不難發(fā)現(xiàn),事發(fā)經(jīng)過(guò)非常一致,而三人的面貌也高度相似。
在前期報(bào)道刊發(fā)后,引發(fā)廣泛關(guān)注,多位網(wǎng)友表示該男子經(jīng)常在開(kāi)發(fā)區(qū)出沒(méi),“干這事都出名了”。
2018年5月11日,半島晨報(bào)接到一名孟姓男子的來(lái)電,其表示在網(wǎng)上看到了相關(guān)新聞,希望撤稿,理由是“有一個(gè)配圖照片是自己,但不是碰瓷,已對(duì)自己的生活構(gòu)成了影響”。
當(dāng)事人:這個(gè)新聞能不能不發(fā)
7月3日下午,針對(duì)發(fā)生在7月1日的行車記錄儀內(nèi)容,記者電話聯(lián)系上了孟某,孟某表示自己沒(méi)有微博,沒(méi)看到相關(guān)內(nèi)容,但是在約10分鐘的通話中,孟某反復(fù)表示“求求你,這個(gè)新聞能不能別報(bào)了”,理由是:容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想,父母此前看過(guò)報(bào)道已經(jīng)不理自己了,解釋起來(lái)費(fèi)勁。
通話中孟某表示自己在開(kāi)發(fā)區(qū)一工地打工,最近只出現(xiàn)在星海廣場(chǎng)一次,對(duì)于兩天前是否出現(xiàn)在泉水附近,孟某回應(yīng)“最近上夜班,記不清了”。但是隨后孟某又改口稱最近正在找工作中。
通話結(jié)束后,孟某很快回電,在一分鐘的通話中,孟某先是承認(rèn)自己有了微博,并通過(guò)微博看到了相關(guān)信息,隨后孟某承認(rèn)視頻中的男子是自己,隨后又否認(rèn)是自己,對(duì)于改口的原因,他解釋是“你剛才聽(tīng)錯(cuò)了,我是跟別人說(shuō)話的”。