信息生產(chǎn)的角度講，辟謠的信息，其實并不比謠言少，但依舊無法阻止陰謀論。這里面有兩種可能，一種是因為立場原因，人們總是偏向于相信那些自己愿意相信的東西，哪怕這不是真相，或者全部事實，但它滿足了心理預期。這會導致反陰謀論的信息，被自動過濾。

另一層因素是，當下的信息傳播，大部分是在社交媒體完成，比如微信朋友圈。但事實上作為內容承載紐帶的社交產(chǎn)品，本身是高度圈層化的。比如一個媒體人，它的微信好友可能大多部分都是媒體人，朋友圈所能刷到的，多是各類新聞資訊信息和評論；一個老年人，他的好友也可能是小區(qū)的同齡人，朋友圈的內容，多是養(yǎng)身保健信息。在這種大眾偏好、價值觀相近的圈層化環(huán)境里，陰謀論很容易一傳十、十傳百，養(yǎng)身雞湯、謠言泛濫也是這個道理。

這樣的困境，被專業(yè)的學者描述為“信息繭房”，人們像蠶一樣被困在繭里，只能接觸到極為有限的信息。事實上，為了滿足信息分發(fā)的效率，現(xiàn)在很多自媒體平臺，采用機器算法進行興趣匹配。潛在的后果是，人的視野越來越窄，因為平臺總是推送你感興趣的那部分信息給你。而一旦資訊不再流動，謠言和陰謀論就很難接觸到辟謠的信息。

所以，這能解釋為什么過了6年，高曉松的世界杯假球論，還是擁有廣闊的市場。并不是因為高曉松的號召力有多大，只是因為那些有理有據(jù)的科普信息,并沒有抵達陰謀論的信奉者，被選擇性地過濾在了信息繭房之外。