王某某辯稱，其承認(rèn)發(fā)布的涉案微博內(nèi)容不屬實(shí)，對(duì)原告造成了不好的影響。為了獲取點(diǎn)擊量和關(guān)注，以便收取廣告利益，其曾于個(gè)人微博賬號(hào)“揭秘那些破事呀”中發(fā)布過涉案內(nèi)容，但發(fā)布時(shí)間是在兩年前，而并不是原告所指的2017年12月15日當(dāng)天；　另外，其微博中發(fā)布的涉案視頻并非由其本人制作，已經(jīng)注明轉(zhuǎn)發(fā)；在2018年5月收到法院傳票后，其已自行將涉案微博刪除。其同意向原告賠禮道歉、消除影響、并在合理范圍內(nèi)對(duì)原告經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。

　　質(zhì)證環(huán)節(jié)中，原告提交了其參加某品牌活動(dòng)現(xiàn)場完整版視頻內(nèi)容、公證書、涉案微博內(nèi)容截圖等證據(jù)。法庭組織雙方進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，當(dāng)庭播放了上述視頻及公證書光盤。王某某當(dāng)庭展示其微博賬號(hào)，稱有關(guān)微博系于兩年前發(fā)布，在2017年12月15日前后未發(fā)布過涉案微博。法庭組織原告、微夢創(chuàng)科公司對(duì)此進(jìn)行質(zhì)證。原告、微夢創(chuàng)科公司均認(rèn)可涉案微博已由王某某自行刪除。

　　在法庭詢問環(huán)節(jié)，合議庭對(duì)原告主張賠償損失的依據(jù)以及王某某的微博運(yùn)營情況、廣告獲利情況等進(jìn)行了詢問。

　　因雙方當(dāng)事人均表示可庭后協(xié)商調(diào)解，本案未當(dāng)庭宣判。