（原標(biāo)題：79歲老人進(jìn)入按摩店后神秘失蹤，家人找到時他已被按摩女…）

生活規(guī)律的79歲老人，

進(jìn)入一家按摩店后便消失不見，

家人尋找多日，

卻被告知老人已經(jīng)不幸身亡，

而遺體

竟被按摩店的女子和親友偷偷掩埋！

消失的這些日子，

老人究竟經(jīng)歷了什么？

老人進(jìn)按摩店后神秘失蹤

79歲的黃建是個生活規(guī)律的人。2017年5月9日17時，到了吃晚飯的時候，黃建卻遲遲沒有回來，電話也無法接通，問及親人和鄰居也都不知道黃建的行蹤。意識到不對勁后，黃建的兒子黃浩與家人開始到處尋找父親的下落。

找尋6天未果，黃浩來到派出所查看視頻錄像，看見身穿藍(lán)色老式布衣的父親，在黎圫被一名穿紅衣的女人喊到一個房屋內(nèi)后，就再也沒有出來過。黃浩立即報(bào)了警，等到趕過去時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)早已人去樓空?！暗诙旖拥脚沙鏊碾娫?，我才知道父親被別人埋到山里，已經(jīng)過世了?！?/p>

此時，躲在安化老家的王娟獲悉警方在調(diào)查，便到安化公安局投案自首，此案告破。

四十多歲的王娟與黃建第一次見面，沒有任何矛盾，按照王娟的說法，黃建是突然猝死，與她無關(guān)。王娟是安化人，在長沙雨花區(qū)租了間房子從事賣淫活動。事發(fā)當(dāng)天下午，王娟像往常一樣在外拉客，路過的黃建走進(jìn)了她的出租屋。

“之后他躺著休息了幾分鐘，我叫他也沒有回應(yīng)，用手推他，發(fā)現(xiàn)他像睡著了一樣，我探了探鼻息，已經(jīng)沒有氣了。”這讓王娟瞬間慌了，她給姐姐打電話求救，“快打電話給姐夫，看看老人還有沒有氣”。

王娟的姐夫高陽趕到后，確認(rèn)黃建已經(jīng)沒氣了，怕事的王娟提議將黃建的尸體運(yùn)回安化老家進(jìn)行埋葬?！耙婚_始姐夫不同意，后在多次懇求下，他答應(yīng)了。”王娟說，“我是從事賣淫活動的，報(bào)警會讓我的工作曝光?！?/p>

按摩女私自埋尸涉嫌侮辱尸體罪

王娟與高陽用床被包裹了黃建的尸體，將他放入車子的后備廂。高陽開著車往益陽趕，在途中接上了王娟的姐姐。行車過程中，王娟給自己的丈夫郭強(qiáng)打了個電話，以有急事為名，讓他打車到寧鄉(xiāng)。郭強(qiáng)等了一個小時，終于等來了神色緊張的一行人。直到回了安化，郭強(qiáng)才得知，車子的后備廂里躺著一具尸體。

“他問我為什么不報(bào)案，我告訴他剛開始嚇暈了，以為只要運(yùn)回去埋了，警察就找不到了?！蓖蹙甑恼f法讓郭強(qiáng)沉默了。一行人開車來到王娟的娘家，王娟與丈夫、姐夫一起將尸體抬到山上?！拔覜]有看到尸體上有任何傷痕或血跡?！惫鶑?qiáng)說。

找到一處土質(zhì)松軟的地方后，高陽與郭強(qiáng)挖了一個洞，三人順著山上掉落的石頭將尸體埋了。在回家路上，王娟將黃建的衣物和裹尸體的床單扔進(jìn)湍急的河水中。

王娟的秘密還是沒能隱藏住。得知公安已經(jīng)介入調(diào)查后，王娟等人趕到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允住?017年5月15日下午兩點(diǎn)左右，公安機(jī)關(guān)在埋尸地點(diǎn)找到了黃建的遺體，此時距離老人死亡時間已有近6天，遺體已高度腐壞。

警方將犯罪嫌疑人王娟刑事拘留，以涉嫌侮辱尸體罪報(bào)捕。雨花區(qū)檢察院檢察官第一次承辦此類案件，覺得此案與典型的侮辱尸體罪行特征有不一樣的地方，就在該院內(nèi)部予以討論。有意見認(rèn)為此案不符合典型的侮辱尸體罪行特征，建議不予批捕。但該院檢委會討論認(rèn)為該案符合侮辱尸體罪的構(gòu)成要件，決定以侮辱尸體罪對王娟批準(zhǔn)逮捕。但綜合考慮后，該院沒有對高陽和郭強(qiáng)批準(zhǔn)逮捕。

觀點(diǎn)

檢察院為何決定“構(gòu)罪不訴”

“王娟三人的行為不是傳統(tǒng)意義上的侮辱尸體，他們的目的都是不讓公安機(jī)關(guān)知道這件事?！笔Y超告訴記者，關(guān)于該案的定罪當(dāng)時爭議很大?！巴蹙甑热说男袨閷λ勒呒覍俣缘拇_傷害很大，他們沒有通知家屬私自掩埋尸體，如果不案發(fā)，家屬連老人尸體都無法找到。而且是裸體掩埋，與傳統(tǒng)的公序良俗相悖，對家屬而言是對死者的不尊重?！?/p>

“檢察院作出批捕決定后，盡管現(xiàn)有證據(jù)無法證明黃建的死亡與王娟有關(guān)，在檢察院的組織下，她主動賠償黃建家屬近30萬元?！笔Y超說，最終檢察院作了相對不起訴決定。王娟等人的情節(jié)也很輕，而且是主動投案、認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償取得了黃建家屬的諒解。蔣超介紹，在綜合考慮后，檢察院作出“構(gòu)罪不訴”，相對不起訴決定。三個犯罪嫌疑人和黃建的家屬都沒有提出異議。