中國青年網(wǎng)北京7月16日電（記者　李晗　通訊員　李春雨　鄭秋爽）唐寶山（化名）沾染賭博惡習(xí)，不堪精神壓力負(fù)疚自殺。妻子劉女士和父親唐老漢在兩年后突遭起訴，原告崔先生拿著一張借條向他們討要42萬欠款，而借條上的出借人竟不是崔先生本人。近日，北京市通州區(qū)人民法院受理了一起被繼承人債務(wù)清償糾紛。

　　唐寶山與劉女士本是一對神仙眷侶，二人早在2006年就確定了戀愛關(guān)系，在走過長達(dá)近十年的戀愛長跑后，于2015年5月18日登記結(jié)婚。但這段美好的姻緣卻因為唐寶山沾染上了賭博的惡習(xí)而畫上了終止符。

　　劉女士稱，2016年前后，唐寶山因和社會上的朋友來往，沾染上了賭博的惡習(xí)，并對外欠下了大筆賭債，唐寶山一方面把控不住自己賭癮，屢次犯戒；一方面因自己的癖好給家人帶來了巨大的壓力而懊悔不已。在重重的壓力之下，2016年6月5日，唐寶山于家中自殺身亡，并留有視頻遺囑，將名下的一套房產(chǎn)歸由妻子劉女士繼承，一輛車輛由其哥哥唐寶明繼承。

　　事情到這里還沒有結(jié)束。

　　2018年，崔先生起訴到通州法院，稱唐寶山曾于2010年12月10向其借款42余萬元，并有案外人梨某見證，并且是通過案外人俞某與張先生簽訂的借款憑據(jù)。崔先生稱，其曾多次找唐寶山催討債務(wù)，但唐寶山一直拒不償還，直到2016年10月份，得知唐寶山去世，才打聽到唐寶山名下有一套房和一輛車，卻分別被其妻子劉女士和哥哥唐寶明分別繼承。

　　崔先生要求繼承人在繼承范圍內(nèi)予以償還借款42余萬元。原告將唐寶山的妻子劉女士和唐寶山的父親唐老漢列為共同被告，并后續(xù)申請追加唐寶明為共同被告。

　　劉女士和唐老漢提出，崔先生的訴訟主體地位不適格，因為借款憑據(jù)為案外人俞某，崔先生并非借款憑據(jù)上的出借人，起訴的主體資格不適格；與此同時，唐寶山所欠債務(wù)為賭債，法院不應(yīng)予以支持，而且，原告稱是以現(xiàn)金的方式提供的借款，并未提供匯款記錄等證據(jù)予以佐證，真實性存疑。

　　此外，唐寶山所欠債務(wù)已經(jīng)過訴訟時效，借條上書寫的最后還款時間為2011年6月1日，唐寶山已去世，死無對證，兩被告對此借款從不知情，原告在唐寶山在世時也從未主張過權(quán)利，故原告的訴訟請求早已經(jīng)過訴訟時效。他們請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

　　目前，案件正在進(jìn)一步審理中。

　　法官說法：

　　此案件中的情形屬于典型的“被繼承人債務(wù)清償糾紛”，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。”也就是說，若被繼承人對外負(fù)有債務(wù)的，繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承的財產(chǎn)價值的范圍內(nèi)對被繼承人的債務(wù)進(jìn)行清償。

　　此外，當(dāng)遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)；不足清償時，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還；如果只有遺囑繼承和遺贈的，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例用所得遺產(chǎn)償還。但本案中涉及到的問題為復(fù)雜尚需進(jìn)一步調(diào)查、研究、取證。