警方一個(gè)月后稱不予立案

陳某介紹，2月23日在被權(quán)某拿走“于右任對聯(lián)”后，他當(dāng)時(shí)就向公安高新分局高新路派出所報(bào)警。但3月22日，公安高新分局才出具《不予立案通知書》，稱陳某被詐騙案，經(jīng)過審查認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，決定不予立案。

得知其復(fù)議找上門毆打被拘

3月26日，陳某向公安高新分局提請刑事復(fù)議，“設(shè)局‘拿走’于右任對聯(lián)”一事再起波瀾。

但就在陳某等待公安高新分局刑事復(fù)議期間，3月31日下午1時(shí)許，權(quán)某到陳某工作的地方，與其發(fā)生撕扯，醫(yī)院診斷顯示陳某身體多處受傷。

4月9日，因涉嫌毆打他人，公安蓮湖分局對權(quán)某行政拘留5日。

4月25日，公安高新分局下發(fā)決定書，維持該局原決定。但對為何不立案，公安高新分局也沒有說明。

為何不立案都不做說明

陳某再次向西安市公安局提請刑事復(fù)議，5月14日，西安市公安局也下發(fā)決定書，維持高新分局原決定。同樣，對為何不立案，西安市公安局也沒有說明。

“被人拿走了價(jià)值80萬元的字畫，應(yīng)該找誰討要公道呢？”陳某按照程序向西安市雁塔區(qū)檢察院提請立案監(jiān)督。7月26日，該院回復(fù)稱，支持公安高新分局不立案決定。和以上公安機(jī)關(guān)一樣，對于為何不立案的理由，雁塔區(qū)檢察院也不做說明。

法院稱是刑事案件無法立案

8月1日下午，陳某來到西安鐵路運(yùn)輸法院立案庭，負(fù)責(zé)立案的法官在看完所有材料和申請表示，這就是個(gè)刑事案件，該院無法受理。即使當(dāng)事人陳某要強(qiáng)行立案，最后法院還是駁回不予立案。8月3日，陳某向華商報(bào)記者表示，今年4月份他才將全家人戶口遷至西安，現(xiàn)在為防止再次出現(xiàn)被打或者家人出現(xiàn)被傷害的事件發(fā)生，不得不將店面轉(zhuǎn)讓，送妻兒回老家。