足協(xié)開出的罰單引發(fā)質(zhì)疑

原標題：爭議的罰單：張力被禁賽6場 理由不是種族歧視

周五下班前，中國足協(xié)的處罰決定“如約而至”，持續(xù)一周的張力與登巴巴事件有了最終定論。亞泰隊員張力被禁賽6場，申花外援登巴巴免于處罰，罰單一出，外界一片嘩然。

上輪聯(lián)賽申花客場對陣亞泰，比賽中登巴巴和張力發(fā)生激烈沖突。事后，登巴巴本人以及申花俱樂部表示，張力說出種族歧視的言語，不過隨后張力澄清他只是用了眾所周知的一個詞，同時反訴登巴巴使用中國國罵罵了自己，雙方各執(zhí)一詞，此事演變成“羅生門”。本周二下午，中國足協(xié)召集當事人舉行聽證會，按照慣例，周五下午給出結(jié)果。

作為沖突主角的張力沒有逃脫處罰，這在意料之中，不過足協(xié)給出的處罰理由引發(fā)爭議：干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成了惡劣的社會影響，沒有指出張力是因為種族歧視被罰。此次處罰中國足協(xié)并未采用各打五十大板的方式，另一個主角登巴巴成功脫身，成為爭議的焦點。

上賽季國安和蘇寧之戰(zhàn)，李昂和伊爾馬茲發(fā)生過類似的沖突，最后中國足協(xié)對雙方都進行了處罰，外界沒有太多疑義。此次對張力進行如此嚴格的處罰，給人的感覺是按照“種族歧視”的行為來定性，不過找的是另外一個理由。如果張力是因為“種族歧視”而被罰，此事也就不會再有波瀾，但是足協(xié)給出的解釋有些模棱兩可。這個事件的導火索是第76分鐘，登巴巴對譚天澄的犯規(guī)，張力替隊友出頭引發(fā)沖突，登巴巴情緒失控，鏡頭顯示他對著張力做出了割喉的動作。

中國足協(xié)沒有確鑿的證據(jù)證實張力涉嫌種族歧視，處罰理由又顯得有些蒼白，如果非要按照干擾比賽進行判決，登巴巴是否也應(yīng)該被罰?正是因為足協(xié)只是單方面處罰張力，引發(fā)了是在搞雙重標準的質(zhì)疑。

亞泰方面自然感到委屈，相關(guān)人士表示，中國足協(xié)的處罰是否存在傾向性?申花憑借“地緣優(yōu)勢”獲利，再加上登巴巴是知名球員，有很大的國際影響力，張力則被戴上“惡人”的帽子，中國足協(xié)是不是迫于輿論壓力做出“不公正”的處罰。

罰單已出，結(jié)果不能更改，兩隊球迷以及媒體之間的口水戰(zhàn)會隨著時間的推移而淡化，但是中國足協(xié)需要從爭議中汲取經(jīng)驗，今后的各種處罰決定要做到“以理服人”。首先明確的是，種族歧視是足球比賽中的紅線，任何球員都不能觸碰，但凡觸及必須嚴懲不貸。其次，中國足協(xié)也要與時俱進，每個賽季結(jié)束后都要對《中國足協(xié)紀律準則》進行補充完善。球場如戰(zhàn)場，什么事情都有可能發(fā)生，這就需要更加嚴謹專業(yè)的紀律準則和處罰標準。這個事件給中超聯(lián)賽也敲響警鐘，如今中超的品牌價值越來越大，觀賞性和技術(shù)含量也應(yīng)該相應(yīng)提高，作為球員應(yīng)該把心思放在比賽中，而不是戾氣叢生。(記者孟祥祎)

足協(xié)開出的罰單引發(fā)質(zhì)疑

周五下班前，中國足協(xié)的處罰決定“如約而至”，持續(xù)一周的張力與登巴巴事件有了最終定論。亞泰隊員張力被禁賽6場，申花外援登巴巴免于處罰，罰單一出，外界一片嘩然。

上輪聯(lián)賽申花客場對陣亞泰，比賽中登巴巴和張力發(fā)生激烈沖突。事后，登巴巴本人以及申花俱樂部表示，張力說出種族歧視的言語，不過隨后張力澄清他只是用了眾所周知的一個詞，同時反訴登巴巴使用中國國罵罵了自己，雙方各執(zhí)一詞，此事演變成“羅生門”。本周二下午，中國足協(xié)召集當事人舉行聽證會，按照慣例，周五下午給出結(jié)果。

作為沖突主角的張力沒有逃脫處罰，這在意料之中，不過足協(xié)給出的處罰理由引發(fā)爭議：干擾比賽正常秩序，引起場面混亂，造成了惡劣的社會影響，沒有指出張力是因為種族歧視被罰。此次處罰中國足協(xié)并未采用各打五十大板的方式，另一個主角登巴巴成功脫身，成為爭議的焦點。

上賽季國安和蘇寧之戰(zhàn)，李昂和伊爾馬茲發(fā)生過類似的沖突，最后中國足協(xié)對雙方都進行了處罰，外界沒有太多疑義。此次對張力進行如此嚴格的處罰，給人的感覺是按照“種族歧視”的行為來定性，不過找的是另外一個理由。如果張力是因為“種族歧視”而被罰，此事也就不會再有波瀾，但是足協(xié)給出的解釋有些模棱兩可。這個事件的導火索是第76分鐘，登巴巴對譚天澄的犯規(guī)，張力替隊友出頭引發(fā)沖突，登巴巴情緒失控，鏡頭顯示他對著張力做出了割喉的動作。

中國足協(xié)沒有確鑿的證據(jù)證實張力涉嫌種族歧視，處罰理由又顯得有些蒼白，如果非要按照干擾比賽進行判決，登巴巴是否也應(yīng)該被罰?正是因為足協(xié)只是單方面處罰張力，引發(fā)了是在搞雙重標準的質(zhì)疑。

亞泰方面自然感到委屈，相關(guān)人士表示，中國足協(xié)的處罰是否存在傾向性?申花憑借“地緣優(yōu)勢”獲利，再加上登巴巴是知名球員，有很大的國際影響力，張力則被戴上“惡人”的帽子，中國足協(xié)是不是迫于輿論壓力做出“不公正”的處罰。

罰單已出，結(jié)果不能更改，兩隊球迷以及媒體之間的口水戰(zhàn)會隨著時間的推移而淡化，但是中國足協(xié)需要從爭議中汲取經(jīng)驗，今后的各種處罰決定要做到“以理服人”。首先明確的是，種族歧視是足球比賽中的紅線，任何球員都不能觸碰，但凡觸及必須嚴懲不貸。其次，中國足協(xié)也要與時俱進，每個賽季結(jié)束后都要對《中國足協(xié)紀律準則》進行補充完善。球場如戰(zhàn)場，什么事情都有可能發(fā)生，這就需要更加嚴謹專業(yè)的紀律準則和處罰標準。這個事件給中超聯(lián)賽也敲響警鐘，如今中超的品牌價值越來越大，觀賞性和技術(shù)含量也應(yīng)該相應(yīng)提高，作為球員應(yīng)該把心思放在比賽中，而不是戾氣叢生。(記者孟祥祎)