答題卡未被調(diào)包

原標(biāo)題：四考生“被調(diào)包答題卡”均為本人所寫 

近日引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的河南“四家長(zhǎng)質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”有了最終結(jié)果。昨晚，河南省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)稱，經(jīng)全面調(diào)閱審核4名考生的答題卡運(yùn)轉(zhuǎn)視頻監(jiān)控資料，認(rèn)真查閱和比對(duì)4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。

在這4名考生家長(zhǎng)中，蘇璐（化名）的父親蘇洪最先通過朋友，在6月24日傍晚得知了女兒的成績(jī)。距離那天，包括蘇洪在內(nèi)的這4名考生家長(zhǎng)，剛好經(jīng)歷了近50天的“找分”之旅，而河南省紀(jì)委監(jiān)察委的這份通報(bào)則明確地告訴了他們，那些“消失”的分?jǐn)?shù)，或許僅僅存在于他們的想象之中。

11日晚，河南省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)了此前引發(fā)廣泛關(guān)注的“四家長(zhǎng)質(zhì)疑考生高考答題卡被調(diào)包”的調(diào)查結(jié)果。

該通報(bào)稱，近日網(wǎng)上出現(xiàn)“河南四家長(zhǎng)質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”信息，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。河南省紀(jì)委監(jiān)察委結(jié)合收到的實(shí)名舉報(bào)件，成立專案調(diào)查組，依法依規(guī)、嚴(yán)肅認(rèn)真開展調(diào)查核實(shí)。針對(duì)實(shí)名舉報(bào)和網(wǎng)絡(luò)反映的問題，專案調(diào)查組全面調(diào)閱審核了4名考生的答題卡運(yùn)轉(zhuǎn)視頻監(jiān)控資料，認(rèn)真查閱和比對(duì)了4名考生的試卷原件、答題卡原件和掃描件，對(duì)有關(guān)舉報(bào)人、被舉報(bào)人、考務(wù)人員和當(dāng)事人進(jìn)行談話、詢問，委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)考生筆跡進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，通過逐項(xiàng)核查，全面收集證據(jù)，查明了事實(shí)。

經(jīng)查看監(jiān)控視頻和調(diào)查核實(shí)，4名考生所在考場(chǎng)考試組織管理嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，考務(wù)人員認(rèn)真履職；4名考生各科高考場(chǎng)次的試卷和答題卡在啟封、發(fā)放、回收、押運(yùn)、入箱、封箱、出庫(kù)、掃描、識(shí)別等關(guān)鍵環(huán)節(jié)均按規(guī)定程序規(guī)范操作，不存在人為調(diào)包試卷和答題卡現(xiàn)象。

經(jīng)嚴(yán)格審批，4名考生或家長(zhǎng)先后查看了本人高考各科答題卡原件。其中，息縣考生李某某及家長(zhǎng)承認(rèn)答題卡是考生本人筆跡，確認(rèn)答題卡沒有被調(diào)包，并自愿放棄筆跡鑒定。其他3名考生或家長(zhǎng)要求進(jìn)行筆跡鑒定，專案調(diào)查組委托權(quán)威專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了筆跡鑒定。

依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，查看考場(chǎng)監(jiān)控視頻，對(duì)監(jiān)考人員進(jìn)行調(diào)查取證，確認(rèn)永城市考生余某各科答題卡為本人書寫，余某高考答題卡上條形碼及個(gè)人信息涂改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象。

經(jīng)查看考場(chǎng)監(jiān)控視頻，依據(jù)筆跡鑒定結(jié)論，確認(rèn)鄭州市考生蘇某、洛陽(yáng)市考生楊某某高考各科答題卡均為本人書寫，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象。

經(jīng)調(diào)查核實(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)省招辦干部朱某某、于某存在舉報(bào)反映的濫用職權(quán)、組織高考作弊等違規(guī)違法問題。

河南省招辦此前反復(fù)核實(shí)后曾書面回復(fù)了考生及家長(zhǎng)但家長(zhǎng)們堅(jiān)持認(rèn)定答題卡“被調(diào)包”

四個(gè)高考家庭的“找分”之旅

隨著河南省紀(jì)委監(jiān)察委調(diào)查結(jié)果的出爐，備受關(guān)注的“家長(zhǎng)質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包”一事最終有了明晰的結(jié)果。

事實(shí)證明，此前存在于考生和家長(zhǎng)心中的那些被“奪走”的分?jǐn)?shù)，僅僅算是他們的一種猜想。幾個(gè)家庭長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的“找分”之旅，在引發(fā)輿論喧鬧之后終于畫上了一個(gè)休止符。

事件由來

“實(shí)際得分僅有估分一半”

6月25日零點(diǎn)是河南省查詢高考分?jǐn)?shù)的時(shí)間，在4名考生中，蘇璐的父親最早知道了女兒的成績(jī)，他通過在教育系統(tǒng)的朋友在24日傍晚獲知女兒考了335分。

蘇洪稱，在重點(diǎn)中學(xué)鄭州一中上學(xué)的女兒平日在學(xué)校的模擬考試成績(jī)都在600分左右，2018年高考，蘇璐給自己估了627分。

“我當(dāng)時(shí)腦袋‘嗡’的一下，第一反應(yīng)就是女兒的答題卡被調(diào)包了。”8月7日下午，蘇洪在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)說，“我女兒不可能考這么低的分?jǐn)?shù)，我從來沒想過女兒會(huì)得這樣的低分，我堅(jiān)信她的答題卡就是被調(diào)包了?！?/p>

據(jù)他介紹，鄭州一中每個(gè)年級(jí)一般有800名左右的學(xué)生，女兒這幾年成績(jī)一直穩(wěn)定在年級(jí)前300名，成績(jī)單顯示，蘇璐還曾經(jīng)考進(jìn)過年級(jí)前100名。在2018年高考之前，蘇璐順利通過了北京師范大學(xué)自主招生的筆試，但是未能通過面試部分。

在蘇洪看來，能夠通過北師大自主招生的筆試，就已經(jīng)證明了女兒的能力，依蘇璐的成績(jī)，進(jìn)入“211”院校是沒有問題的，甚至可以進(jìn)入“985”院校。

對(duì)于平日的成績(jī)和高考得分的差異，蘇璐面對(duì)北青報(bào)記者一直沒有做太多回應(yīng)，她話不多，只是默默地坐在自己的房間。她喜歡歌手張杰，屋子里放著很多關(guān)于張杰的卡片、紀(jì)念物。

7月26日，蘇洪在朋友幫助下在河南省招辦看到了女兒高考時(shí)的答題卡，并悄悄拍攝多張照片?；丶液螅麑⑦@些照片拿給女兒辨認(rèn)，女兒蘇璐表示，這些答題卡都不是自己所寫的，尤其是語(yǔ)文作文，答題卡上的題目和自己當(dāng)時(shí)作答的題目就有所不同，內(nèi)容更是完全不一樣。為此，蘇洪讓女兒根據(jù)記憶默寫了在高考考場(chǎng)上所寫的作文內(nèi)容，并向公安部門申請(qǐng)對(duì)“低分”答題卡和女兒的字跡進(jìn)行筆跡鑒定。

當(dāng)蘇洪將自己的“遭遇”發(fā)到了網(wǎng)上后，有3位河南考生的家長(zhǎng)聯(lián)系上了他。這些家長(zhǎng)均表示，自己的孩子也在2018年高考中得到了與往常不相符的低分，查卷后，孩子都說答題卡并不是自己在考場(chǎng)上作答的那份答題卡。

這3名考生分別來自河南的洛陽(yáng)、商丘和信陽(yáng)，其中洛陽(yáng)考生楊明（化名）高考估分為500分以上，實(shí)際得分230分；商丘的考生余芳（化名）估分500分以上，實(shí)際得分243分；信陽(yáng)考生李天（化名）估分520分以上，實(shí)際得分261分。這些考生的單科成績(jī)都比較平均，絕大多數(shù)科目的成績(jī)沒有及格。

很快，包括蘇洪在內(nèi)的這4名學(xué)生家長(zhǎng)向河南省紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)了此事。

“找分”之路

家長(zhǎng)不相信省招辦的回復(fù)

蘇洪等4名家長(zhǎng)的實(shí)名舉報(bào)經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播，引發(fā)廣泛關(guān)注。而在此之前河南省招辦早就按程序進(jìn)行過調(diào)查，只是家長(zhǎng)們不相信。

本月7日河南省招生辦率先通過官方網(wǎng)站發(fā)布《致全省招生考試戰(zhàn)線同志們的一封信》，回應(yīng)了“家長(zhǎng)質(zhì)疑高考答題卡被調(diào)包”一事。文中稱，“7月以來，考生家長(zhǎng)蘇某、楊某以公職人員身份，聯(lián)名另外兩名家長(zhǎng)在網(wǎng)絡(luò)媒體上以實(shí)名形式多次發(fā)帖,質(zhì)疑考生答題卡被調(diào)包。在此之前，根據(jù)考生反映，省招辦已按規(guī)定程序進(jìn)行了反復(fù)核實(shí)，結(jié)果為：答題卡姓名、考生號(hào)、考場(chǎng)號(hào)、座位號(hào)與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認(rèn)系考生本人所答，成績(jī)準(zhǔn)確無(wú)誤，核實(shí)結(jié)果及時(shí)書面回復(fù)了考生及家長(zhǎng)。”

招辦稱，今年河南省實(shí)行的是網(wǎng)上評(píng)卷，使用機(jī)器閱讀識(shí)別考生個(gè)人信息，每張答題卡都由考生本人在開考時(shí)核對(duì)并粘貼個(gè)人信息條形碼，且條形碼為唯一性、一次性使用，同時(shí)手寫個(gè)人姓名、考生號(hào)、考場(chǎng)號(hào)、座位號(hào)等作為核對(duì)信息。答題卡掃描時(shí)，以考場(chǎng)為單位每30份一組掃描識(shí)別條形碼信息，答題卡正反面均有校驗(yàn)識(shí)別信息，與事先存儲(chǔ)在電腦里的考場(chǎng)信息相對(duì)應(yīng)，只有識(shí)別校驗(yàn)正確機(jī)器才能通過，確保了每張答題卡信息對(duì)應(yīng)準(zhǔn)確。

在看到河南省招辦發(fā)布的“一封信”后，4名考生的家長(zhǎng)都表示里面的內(nèi)容不夠讓人信服。第二天，考生余芳和李天都來到了河南省招辦，他們被獲準(zhǔn)查詢寫有自己名字并被記錄成績(jī)的那份高考答題卡，并被要求重新作答2018年的高考試卷，以作為筆跡鑒定的依據(jù)。此前一天，考生蘇璐和楊明已根據(jù)要求完成了這個(gè)程序。

在這4名考生中，來自信陽(yáng)的李天已經(jīng)是第二年參加高考了。今年他的成績(jī)是261分，這與他在2017年高考中取得的分?jǐn)?shù)相差不大，在得知兒子的分?jǐn)?shù)后，李天的媽媽曾對(duì)李天說“你就不是考試的材料”。

但是，當(dāng)通過家里人的相關(guān)渠道看到自己的高考試卷后，李天說，上面的字和自己的筆跡并不相符，這也讓李天的媽媽一度看到了希望。

本月8日下午4點(diǎn)，李天和媽媽進(jìn)入了河南省招辦，2個(gè)半小時(shí)后他們走出了招辦的大門。

“孩子仔細(xì)辨認(rèn)了試卷，他說上面的字就是他寫的，之前可能是他看錯(cuò)了，認(rèn)為別人換走了答題卡，現(xiàn)在我們也決定放棄做筆跡鑒定了?！崩钐斓膵寢尯芸鞄е鴥鹤与x開了河南省招辦。

事件尾聲

已有學(xué)生選擇復(fù)讀

在知道李天放棄筆跡鑒定后，另外3名考生的家長(zhǎng)依舊堅(jiān)持自己之前的判斷，他們相互保持著聯(lián)系，堅(jiān)信自己孩子的答題卡就是被調(diào)包了。

余芳一直堅(jiān)稱自己的答題卡被人換走了，她4門科目答題卡上的二維碼都存在疑似被涂改的痕跡，所以幾位考生的家長(zhǎng)判斷，余芳的答題卡“絕對(duì)被人做了手腳”。

在8日下午的筆跡鑒定采樣前，她也表現(xiàn)得頗為從容，“開始我們一家都打算放棄了，但是父母一直相信我，所以我也想讓這件事有一個(gè)結(jié)果?！?/p>

余芳從下午4點(diǎn)一直寫到了將近晚上10點(diǎn)，“4門科目全都寫了?！弊叱龊幽鲜≌修k后，余芳這樣告訴北青報(bào)記者。

“余某高考答題卡上條形碼及個(gè)人信息涂改系本人所為，不存在他人模仿筆跡作答和調(diào)包現(xiàn)象?！?1日晚，河南省紀(jì)委監(jiān)察委通報(bào)的調(diào)查結(jié)果顯示，筆跡鑒定確認(rèn)，所謂“被調(diào)包”的答題卡系余芳本人所寫。

11日晚，北青報(bào)記者試圖聯(lián)系這幾位考生的家長(zhǎng)，但是電話均未打通。

在此之前，余芳已經(jīng)在當(dāng)?shù)貓?bào)名了高考復(fù)讀班，由于今年的高考成績(jī)只有243分，所以學(xué)校讓余芳的家長(zhǎng)交了將近2萬(wàn)元復(fù)讀費(fèi)。

考生楊明和李天的家長(zhǎng)此前也曾表示，會(huì)考慮讓孩子參加復(fù)讀?？忌K璐的家長(zhǎng)則說，經(jīng)歷了這樣的事情，或許會(huì)將孩子送去出國(guó)留學(xué)。

本組文/本報(bào)記者付垚孔令晗