在斯偉江律師看來，翟一平案子的問題出在立法上。

他追溯“生產(chǎn)、銷售假藥罪”的立法沿革發(fā)現(xiàn)，1997年《刑法》依照《藥品管理法》的規(guī)定定義假藥，而當(dāng)時有效的《藥品管理法》所規(guī)定的假藥并沒有包括未經(jīng)批準(zhǔn)或未經(jīng)檢驗進口的真藥。

但2001年修訂《藥品管理法》后，未經(jīng)批準(zhǔn)或檢驗進口的藥開始被認(rèn)定為假藥。2011年，《刑法修正案（八）》刪除了“足以嚴(yán)重危害人體健康”這一犯罪構(gòu)成要件，導(dǎo)致銷售進口真藥也會入刑。

這兩個修改擴大了《刑法》的打擊范圍，導(dǎo)致未經(jīng)批準(zhǔn)或未經(jīng)檢驗的進口真藥成了《刑法》意義上的假藥。因此，他建議，對自救自主性質(zhì)的國外代購藥品，必須設(shè)置有危害后果的條件，如果沒有危害后果，無論是否有所獲利，都不應(yīng)入刑。

翟一平案目前仍在偵查階段。

由于被羈押，翟一平原定7月30日的例行體檢無法進行。妻子鄧婷說：“案件歸案件，身體歸身體，畢竟他是一個肝癌患者。”