李淑賢和她的兩個(gè)女兒頻繁非法上訪的事情，是不是觸犯了刑律，這是一個(gè)非常專業(yè)的法律問題，不妨交給專家們?nèi)シ治?。但是，一個(gè)僅僅犯了輕罪的八旬老人，竟然沒有被判緩刑，而是真的關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄里，這就讓人很難理解和接受。按照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策以及刑法的有關(guān)規(guī)定，李淑賢老人是應(yīng)該被宣告緩刑或者監(jiān)外執(zhí)行的。法院為什么非要擰著勁兒把她關(guān)進(jìn)去呢？想想也好理解，就怕你非要當(dāng)秋菊。

但這還沒完。真正引起媒體關(guān)注和輿論反彈的，是判刑之后所發(fā)生的事。去年5月，李淑賢就在監(jiān)獄里骨折了一次。“在監(jiān)獄的小板凳上坐久了，就站不起來了”。今年7月，李淑賢再次腰椎骨折，生活不能自理。李淑賢的女兒向獄方提出保外就醫(yī)申請，但被獄方拒絕了。據(jù)當(dāng)事人轉(zhuǎn)述的理由是，李淑賢犯了尋釁滋事罪，不能保外就醫(yī)，而且暫時(shí)也沒有生命危險(xiǎn)。

如果李淑賢犯了重罪、被判了重刑，確實(shí)不適用監(jiān)外執(zhí)行，那還可以理解。但一個(gè)八十多歲的老人，所犯的事只不過是非法上訪，骨折后還不能保外就醫(yī)，我真的不知道他們把人道主義置于何處了。河北女子監(jiān)獄的管理者肯定不會(huì)不懂法，我也寧愿相信他們的正直和善良，那他們拒絕李淑賢保外就醫(yī)的理由又會(huì)是什么呢，另有難言之隱嗎？如果說這是一種“協(xié)調(diào)”的結(jié)果，那究竟是什么人可以把手從灤平伸到石家莊，可以把法律規(guī)定視為無物？

越級上訪能不能以尋釁滋事罪判刑，這事不能一概而論。真正需要警惕的，是那種把法律當(dāng)作穩(wěn)控的工具，以長官意志僭越法律準(zhǔn)繩的有害傾向。李淑賢是一個(gè)“沒有文化”的老人，從新聞報(bào)道看，她很愛面子、性格也有點(diǎn)軸，那種非要找個(gè)說法的心態(tài)，跟電影里的秋菊也很像。這樣的底層群眾，通常是不會(huì)進(jìn)入時(shí)代敘事的。即使她以八旬高齡被收入監(jiān)中，也沒有引起太多的關(guān)注。但她在監(jiān)獄中兩次骨折、仍不能得到救濟(jì)的情形，實(shí)在已經(jīng)超出了人們心理承受的限度。于是，李淑賢的際遇就成了對公平正義的一種追問。

地方治理有時(shí)的確會(huì)面臨現(xiàn)實(shí)難題，但是，任何對局部和暫時(shí)的穩(wěn)定的要求，都不應(yīng)該以損害法律權(quán)威和社會(huì)公義為代價(jià)，否則只能造成更深的隱患與溝壑。“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”，是新時(shí)期對政法工作提出的新要求。每個(gè)主政地方的領(lǐng)導(dǎo)干部，每個(gè)司法工作者，都應(yīng)該時(shí)常思索這句話的深刻內(nèi)涵。

（文/蔡方華）