北京晨報訊（記者顏斐）石某盜竊電動車被車主發(fā)現(xiàn)，在逃至一個死胡同內(nèi)，使用言語威脅并用金屬工具戳車主的肩部，車主將其按倒在地后報警，石某被抓獲歸案。北京晨報記者昨天獲悉，石某一審因搶劫罪獲刑3年，后提出上訴。其辯護人認為，石某為擺脫追趕而使用了隨身攜帶的工具，且并未擺脫反被毆打，此行為并非抗拒抓捕行為，不構(gòu)成搶劫罪。北京市二中院二審未采納該辯護意見，維持了原判。

1月12日下午，盧某將所騎的電動自行車上鎖后停放在其住所門外充電，他本人在室內(nèi)和朋友聊天。他突然聽到門外有刺耳的摩擦聲后立即出屋查看，發(fā)現(xiàn)一陌生男子正站在其電動自行車旁。因看到車輛的充電插頭已被拔掉、且車輛后方的地面上有拖痕，盧某便質(zhì)問該男子并要求出示身份證件。

該男子突然逃跑，他和朋友兩個人隨即追趕，在一死胡同內(nèi)將該男子堵住。對方在用言語威脅盧某和其朋友的同時，從口袋里掏出一黑色金屬工具戳中盧某的左肩。盧某和朋友隨后將該男子按倒在地并報警。民警到達現(xiàn)場后將男子抓獲，并從對方口袋內(nèi)搜出金屬鉗子、一把多功能螺絲刀和一把壁紙刀等工具。經(jīng)價格認定，涉案電動自行車價值2800元。

被抓男子石某54歲，曾因盜竊等行為多次被行政拘留和判刑。一審法院認定石某的行為構(gòu)成搶劫罪。鑒于石某系累犯以及犯罪尚屬未遂，一審判處其有期徒刑3年，并處罰金6000元。

判決后，石某上訴稱，其行為只是盜竊而非搶劫。其辯護人也認為，石某為擺脫追趕以及害怕被毆打的雙重心理下，使用了隨身攜帶的工具，且并未擺脫成功反被毆打，此行為并非是抗拒抓捕，不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。

市二中院認為，石某實施盜竊行為被發(fā)現(xiàn)后，逃離過程中被盧某等人堵在死胡同并抓住，此時即掏出工具并以暴力相威脅，且使用工具對盧某攻擊，其行為明顯超出了“擺脫方式”的范疇，符合轉(zhuǎn)化搶劫的構(gòu)成要件。據(jù)此駁回上訴，維持原判。