原標題：拿生命當兒戲！洪峰過境他們卻用生命漂流！

7月13日，嘉陵江新一輪洪峰過境重慶市北碚區(qū)，駕駛著沖鋒舟的消防救援人員在嘉陵江上對幾名落水者進行全力搜救。當消防救援人員終于發(fā)現(xiàn)了這些落水者準備救援時，接下來發(fā)生的一幕讓人始料未及——幾名落水者竟然拒絕救援。當時究竟發(fā)生了什么，這些落水者為什么會拒絕救援呢？

執(zhí)意體驗“洪峰漂流”拒絕救援

為應對此次洪峰過境，當?shù)卣啻伟l(fā)布了預警信息，要求加強應急值守和沿江巡查，同時還將沿江低洼地帶的人員進行了及時疏散轉移，防止險情發(fā)生。然而，隨后的一個報警電話讓所有人都緊張了起來。電話稱，有兩個人，在朝陽大橋附近被江水沖了下來。

情況緊急，為盡快找到兩位落水者，警方立即將這個情況通報給了沿江的各個相關部門，各部門一同參與到搜救工作當中。

在洪峰過境的江水中展開救援十分不易。歷經(jīng)了一個小時的艱難搜救后，消防救援人員終于在一處江面開闊、水流較緩的水面發(fā)現(xiàn)了落水者的蹤跡。

隨后，消防救援人員駕駛著沖鋒舟靠近落水者，準備實施救援，但是卻被落水者拒絕了。原來他們都是游泳愛好者，趁著洪峰過境之際，專程來體驗洪峰漂流。

為確保這些人的安全，消防救援人員開始勸說他們上岸避險。經(jīng)反復勸說，其中兩人同意了上岸，然而僅僅過了幾分鐘，這兩個人就再次跳入了江水中，繼續(xù)漂流。

救援人員也曾考慮過采取強制手段將這些人帶到岸上，但是由于水面上的情況十分復雜，強制帶離有很大安全風險，因此作罷。

歷經(jīng)1個多小時漂流距離超20公里

救援被拒、勸說無效、強制帶離又有安全風險，在這種情況下，無奈的消防救援人員只得在現(xiàn)場陪著他們一起繼續(xù)漂流，以確保他們的安全。

在繼續(xù)漂流了一個多小時后，這些游泳愛好者開始陸續(xù)上岸。據(jù)警方調查，從報警地點計算，這些游泳愛好者的漂流距離超過了20公里。

隨后，警方將找到的部分人員帶到了派出所，對他們進行了訓誡和安全教育。后經(jīng)核實，當天在嘉陵江洪峰中進行漂流的一共有12人，所幸的是，這些人最終都平安上了岸。

視頻記錄：7人攜裝備跳進江水瞬間被沖走

一段圍觀群眾用手機拍攝的畫面顯示，7名攜帶了漂包等救生裝備的游泳愛好者，在洪峰過境的江邊做著下水前的準備活動，隨后他們全部走到了堤壩圍欄的外側，依次跳進了波濤洶涌的江水中。

由于水流十分湍急，這些人瞬間就被沖出了很遠的距離，隨后在江面上時隱時現(xiàn)，場面十分驚險。

專家：“洪峰漂流”已構成違法

一般來說，在這么嚴重的自然災害面前，大多數(shù)人都會避之不及，不僅不躲避，還主動去體驗洪峰的人恐怕寥寥無幾。那么洪峰漂流究竟是怎么的一種行為呢？

專家表示，這起事件已超出能否保證自身安全的范疇，在當?shù)卣啻伟l(fā)布了洪峰過境預警信息，并已采取緊急應對措施的情況下，洪峰漂流已構成違法。按照這條規(guī)定，公安機關可以對這些洪峰漂流人員進行相應處罰。

同時，專家指出，對于這些洪峰漂流人員拒絕救援和不聽勸阻的行為也可能已構成違法。因政府部門組織的救援行為是一種職務行為，如果救援中被救助者不配合甚至抗拒，救援人員是可以根據(jù)具體情況采取強制措施的。

浪費大量公共資源是否應賠償？

據(jù)悉，在這次被拒絕的救援行動中，當?shù)卣{集了大量人員和裝備投入到救援行動當中。有人指出，這些洪峰漂流人員的行為，浪費了大量的公共資源，應該進行賠償。

對此，專家表示，洪峰漂流人員的違法行為，既是對公共資源造成的極大浪費，也是對他人生命財產(chǎn)安全的一種蔑視。同時從相關規(guī)定來看，單位或個人違反本法規(guī)定，致突發(fā)事件發(fā)生或危害擴大，給他人人身、財產(chǎn)造成損失的，應依法承擔民事責任。

相關報道:

• 英女子墜海后獲救 漂流10小時依舊安然無恙

• 23歲小伙喝了一斤白酒后墜江漂流30公里

• 海嘯襲擊西班牙 岸邊樹木枝干隨波漂流

• 以美換美的青絲行動：7756束頭發(fā)的漂流與重生