對此，李錦蓮的律師認(rèn)為，江西高院的侵權(quán)行為相當(dāng)于認(rèn)可了之前所有侵權(quán)主體行為的合法性，因此其必須為認(rèn)可的行為負(fù)責(zé)，這也符合《國家賠償法》對于刑事賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的規(guī)定，即賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是未能守住法律底線最后一道的主體。

在精神損害撫慰金部分，江西高院法官王芬在該院官微9月18日發(fā)布的《李錦蓮申請國家賠償案承辦法官解答相關(guān)問題》中進(jìn)行了解釋：“綜合考慮李錦蓮受到的影響及本地平均生活水平等因素，決定支付李錦蓮精神損害撫慰金900000元。李錦蓮提出賠償其精神損害撫慰金2000萬元的金額，沒有法律依據(jù)，不予支持。”

在復(fù)議申請中，李錦蓮提出了1500萬元的精神損害撫慰金請求，其律師表示，李錦蓮失去人身自由長達(dá)19年，精神遭受了巨大的痛苦，其母親和妻子均在此期間去世。精神傷害不能通過金錢賠償而消弭，只能通過金錢來撫慰。

此外，李錦蓮還在復(fù)議申請中要求對侵犯公民人身自由賠償金、因申訴而支出產(chǎn)生的費(fèi)用等進(jìn)行賠償。