故而，作為派出所副所長(zhǎng)的學(xué)生父親，濫用警權(quán)為女兒“強(qiáng)出頭”已是不爭(zhēng)的事實(shí)。在事涉公民權(quán)利的問題，警權(quán)應(yīng)當(dāng)謙抑，更不得施于私人意圖。但從何姓女教師被關(guān)入審訊室這一結(jié)果，其顯然是被“執(zhí)法”了。這不得不讓人后怕。何姓女教師被關(guān)時(shí)間為7小時(shí)，而《治安管理處罰法》規(guī)定“詢問查證的時(shí)間不得超過8小時(shí)”，時(shí)間上的巧合，是否意味著涉事副所長(zhǎng)已能熟稔利用法律規(guī)定，在實(shí)際警權(quán)使用中，“合法合規(guī)”地施于報(bào)復(fù)呢？

無論如何，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門必須全面調(diào)查，給當(dāng)事教師及公眾一個(gè)交代。這是因?yàn)?，“有事?qǐng)找110”，背后是民眾對(duì)公權(quán)的無限信任，同樣，每一次不公證執(zhí)法消解的也是這“信任”二字。