原標題：男子因瑣事積怨砍死鄰居兩名嬰幼兒，廣西高院二審維持死刑判決

近日，廣西壯族自治區(qū)高級人民法院在南寧市橫縣人民法院依法對上訴人鄧如益故意殺人案公開宣判，法院二審裁定駁回鄧如益上訴，維持南寧市中級人民法院以鄧如益犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身的一審判決，并依法報請最高人民法院核準。

廣西高院微信公眾號圖二審審理查明，上訴人鄧如益與鄧某煌是鄰居。2015年年底以來，鄧如益因在其住所旁建棚經(jīng)營娛樂場所，與鄧某煌等人產(chǎn)生矛盾并意圖報復(fù)。2016年12月4日19時許，鄧如益持一把斧頭和一把菜刀進入鄧某煌家里，使用斧頭相繼砍砸鄧某煌的母親馬某及鄧某煌的兩個兒子鄧某凱、鄧某鑫的頭部，致使兩人死亡，馬某頭部重傷二級。后上訴人鄧如益主動撥打110電話投案。

據(jù)此，南寧市中級人民法院一審判處鄧如益犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人鄧某煌、馬某等人經(jīng)濟損失。

宣判后鄧如益不服，上訴至廣西壯族自治區(qū)高級人民法院。

二審法院認為，鄧如益與鄧某煌產(chǎn)生矛盾糾紛，卻將報復(fù)的對象指向毫無過錯的老弱婦孺，持斧頭砍擊并造成兩個嬰幼兒死亡、一名老年婦女重傷。犯罪后雖能自動打電話報警投案，到案后如實交代犯罪事實，可以認定為有自首情節(jié)，但其犯罪手段殘忍，危害后果特別嚴重，實屬罪不可恕，原判對其判處死刑立即執(zhí)行量刑適當(dāng)。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律準確，量刑適當(dāng)，程序合法，故駁回上訴，維持原判。

據(jù)悉，2018年8月28日，該上訴案由廣西壯族自治區(qū)高級人民法院院長、二級大法官黃海龍擔(dān)任審判長開庭審理，廣西壯族自治區(qū)人民檢察院檢察長、二級大檢察官崔智友出庭履行職務(wù)，并列席該案審判委員會會議發(fā)表意見。這是廣西司法體制改革以來，自治區(qū)法檢“兩長”首次同庭審理案件，也是兩院落實司法責(zé)任制改革，“一把手”帶頭辦案開庭履職的第一案。

（原標題：《廣西高院二審裁定維持上訴人鄧如益死刑判決》）