同時(shí)，因名人效應(yīng)等因素疊加，龍薇傳媒嚴(yán)重誤導(dǎo)市場(chǎng)及投資者，引發(fā)市場(chǎng)和媒體高度關(guān)注，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)秩序。

也就是說，這3個(gè)多月的時(shí)間里，從實(shí)際控制人擬變更，到轉(zhuǎn)讓上市公司5.0396%股份，再到愚人節(jié)之際的“分手”，股價(jià)腰斬，這就是趙薇“鬧劇”的全過程。

籌資計(jì)劃和安排存在虛假記載、重大遺漏

第一，關(guān)于收購(gòu)公司的資金來源方面，

龍薇傳媒一開始稱，30.6億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款全部為自籌資金，含股東自有資金6000萬元、向西藏銀必信借款15億元和以股權(quán)質(zhì)押方式向金融機(jī)構(gòu)借款149,990萬元。

經(jīng)查明，龍薇傳媒與中信銀行杭州分行洽談融資金額后，雙方約定上報(bào)審批最高額度為30億元的融資方案，中信銀行內(nèi)部實(shí)際申報(bào)方案中的金額也不超過30億元。龍薇傳媒披露的金融機(jī)構(gòu)質(zhì)押融資金額與中信銀行融資方案中擬向龍薇傳媒提供融資30億元的實(shí)際情況不符。

第二，關(guān)于款項(xiàng)支付安排

龍薇傳媒在2017年1月12日的問詢函回復(fù)公告中披露的款項(xiàng)支付方式為確定的步驟、確定的金額，未完整披露款項(xiàng)支付方式將隨金融機(jī)構(gòu)的審批情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整的情況。

經(jīng)查明，雙方約定若中信銀行質(zhì)押融資方案獲審批通過，向金融機(jī)構(gòu)借入資金將覆蓋除股東自有資金出資的6,000萬元以外的所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，無需再使用銀必信的資金。

如果能夠部分質(zhì)押融資成功，也將優(yōu)先使用金融機(jī)構(gòu)融入資金，缺口資金再向銀必信借入，即控股權(quán)收購(gòu)款的支付方式將隨金融機(jī)構(gòu)的審批和貸款情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。

第三，未在公告中明確金融機(jī)構(gòu)融資款項(xiàng)存在的重大不確定性，存在重大遺漏

根據(jù)中信銀行杭州分行的融資方案，龍薇傳媒向中信銀行融資款項(xiàng)中的第二筆及第三筆發(fā)放額度取決于祥源文化股價(jià)情況，而公告中并未披露上述內(nèi)容。