近日，網(wǎng)上一段惡狗咬人的視頻引起關(guān)注，視頻中有四只狗圍著一個(gè)人在使勁撕咬，而人在左右打滾，毫無(wú)反抗之力，另一段視頻中，有人見(jiàn)此情景，趕緊喊叫，試圖嚇退惡犬。

事發(fā)后，被惡犬咬傷的趙奶奶被人緊急送到了我所在的楊凌朝陽(yáng)醫(yī)院，我們了解到老人今年75歲，被狗咬的全身是傷，受傷最重的地方在頭部，頭皮大面積撕裂，從事發(fā)后拍攝的照片看，當(dāng)時(shí)頭部血紅，慘狀不忍目睹。

趙奶奶的的女兒說(shuō)，老人12月2號(hào)下午兩點(diǎn)出門(mén)，出事的時(shí)候大概是6點(diǎn)多鐘?？赡苁敲粤寺罚`闖了建筑工地。當(dāng)時(shí)工地大門(mén)敞開(kāi)，無(wú)人阻止老人進(jìn)入，工地門(mén)衛(wèi)稱(chēng)并未看見(jiàn)老人。

目前，四條惡犬已被警方擊斃。那么，這件事情，誰(shuí)來(lái)對(duì)老人的傷負(fù)責(zé)任呢？四只惡犬是工地飼養(yǎng)的還是流浪狗呢？

記者試圖尋找工地項(xiàng)目負(fù)責(zé)人但是他沒(méi)在，并且電話無(wú)法打通。老人的女兒曾聯(lián)系工地，但對(duì)方稱(chēng)四只惡犬是流浪狗，他們沒(méi)有責(zé)任。

對(duì)此，專(zhuān)業(yè)律師認(rèn)為如果不是受害者主動(dòng)去招惹狗，那么責(zé)任方就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)的責(zé)任。并且受害人是在工地的內(nèi)部被咬傷，可以認(rèn)定推定為狗是工地飼養(yǎng)的，所以作為受害者可以主張相應(yīng)的侵權(quán)損害賠償。