購槍存宿舍 大學(xué)生被免刑罰

一審法院判決被告人有罪但無需判刑 被告人認(rèn)為判罰過重上訴被駁回

大學(xué)生高某網(wǎng)購了數(shù)支槍狀物并存放于學(xué)校宿舍內(nèi)，經(jīng)鑒定，其中兩支系槍支。一審鑒于高某出身軍人世家，持有槍支的動(dòng)機(jī)是興趣娛樂且槍支致傷力較小等情節(jié)，一審法院判決高某犯非法持有槍支罪，免予刑事處罰。高某不服上訴，稱因?qū)W校劇社排演話劇需要道具從網(wǎng)上購“玩具槍”，其行為不屬于犯罪。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，北京市二中院二審維持原判。

大學(xué)生持槍被抓

今年23歲的高某大學(xué)文化，現(xiàn)無業(yè)。去年5月4日，高某因涉嫌非法持有槍支罪在宿舍樓房間內(nèi)被抓獲，并起獲槍狀物兩支。根據(jù)高某供述，警方又于其宿舍內(nèi)起獲槍狀物8支。經(jīng)鑒定，起獲的槍狀物中兩支是以壓縮氣體為動(dòng)力，認(rèn)定為槍支。同年5月19日，高某被取保候?qū)彙?/p>

一審法院認(rèn)為，高某違反槍支管理法律法規(guī)的規(guī)定，非法持有槍支的行為構(gòu)成非法持有槍支罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于高某出身軍人世家，持有槍支的動(dòng)機(jī)是興趣娛樂，持有以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支數(shù)量僅為兩支，致傷力較小，且到案后如實(shí)供述，并協(xié)助民警起獲涉案槍支，綜合本案的全部情節(jié)，可以認(rèn)定為高某屬于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。據(jù)此，判決高某犯非法持有槍支罪，免予刑事處罰。

一審判決后，高某上訴稱，原判對其定罪且免予刑事處罰過重，請求二審法院改判其行為可不以犯罪論處。高某的辯護(hù)人認(rèn)為，高某出身于軍人家庭，其購槍的主觀目的，一是出于對電影槍戰(zhàn)情節(jié)的喜好，二是出于學(xué)校劇社排演話劇時(shí)道具所需。此外，從高某主觀認(rèn)知上看，購買方式、渠道公開透明，不存在任何隱秘性。所購槍支外觀基本為全塑料材質(zhì)，品相不具有危害性，且購買價(jià)格極度低廉，產(chǎn)品不具有任何危險(xiǎn)槍類價(jià)值性。

“高某一直認(rèn)為是玩具槍，完全不可能認(rèn)識(shí)到存在法律意義上的具有危害性的槍的概念，其行為符合我國《刑法》第13條“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定，請求二審法院予以改判?！鞭q護(hù)人表示。

二審裁定駁回上訴

針對上訴意見，北京市二中院認(rèn)為，高某購買槍支的行為具有社會(huì)危害性。他在網(wǎng)絡(luò)交易時(shí)未披露自己的真實(shí)身份，作為在校大學(xué)生且出身于軍人世家，他對槍支有一定了解，亦明知槍支的購買渠道，對槍支及其社會(huì)危害性系主觀明知。

原審法院充分考慮高某出身軍人世家，持有槍支的動(dòng)機(jī)是興趣娛樂；持有以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支數(shù)量僅兩支，且致傷力較小，其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并協(xié)助民警起獲涉案槍支等全案情節(jié)，綜合認(rèn)定高某構(gòu)成犯罪且情節(jié)輕微，并判定不需要判處刑罰并無不當(dāng)。一審定罪及適用法律正確，決定免予刑事處罰適當(dāng)，據(jù)此裁定駁回上訴。北京晨報(bào)記者 顏斐