每支職業(yè)球隊在聯(lián)賽中注冊的人數(shù)有限，但“國家集訓(xùn)隊”動輒遴選數(shù)十名球員，是否都集中于這些俱樂部。中國足協(xié)是否開放這些俱樂部的注冊人數(shù)？又是否會撤掉對這些俱樂部的“5+3”轉(zhuǎn)會限額限制？

鄭智這樣的老將需被迫“退役”？

廣州恒大、天津天海還需要面對原球員的工作合同問題。比如鄭智這樣的老隊員，已經(jīng)是告別國家隊的狀態(tài)，他是否要被迫離開有著“國家集訓(xùn)隊”之實的恒大俱樂部甚至因此退役？如果恒大、天海不放棄眾多非國腳球員，那么他們繼續(xù)留在俱樂部的意義又是什么？其他俱樂部在支援“國家集訓(xùn)隊”之后，怎樣才能再培養(yǎng)出自己球隊、自己城市的招牌球星？這些球員都是俱樂部真金白銀培養(yǎng)出來的球員，俱樂部將他們拱手相讓，這個“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的道理如何說得通？毫無疑問，這個方案如果實施，屆時可能掀起一系列俱樂部拼命將球員往海外送的場面。

就聯(lián)賽競爭的公平性而言，廣州恒大、天津天海如果只計算成績而不計算最終排名，或許是一個可以嘗試的方式。但這對兩家俱樂部而言也很尷尬，他們會因此失去“職業(yè)俱樂部”的身份——如果屆時中國足球還存在職業(yè)俱樂部的話。

中國足球走出低谷的期盼，讓各方都挖空心思找方法、找措施。但長期以來的實踐證明，這不是“腦洞”可以解決的問題。任何新的方式都可能“牽一發(fā)而動全身”，沒有解決一系列可能出現(xiàn)的問題時，還需更加謹(jǐn)慎。