教育部回應(yīng)改讀音：還未通過審議 應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)

原標(biāo)題：教育部回應(yīng)“古詩改讀音”：還未通過審議 應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)

近日，網(wǎng)上熱議“遠(yuǎn)上寒山石徑斜”的“斜”改讀“xié”，“一騎紅塵妃子笑”中的“騎”改讀“qí”，網(wǎng)友質(zhì)疑改讀音破壞傳統(tǒng)文化。

19日，教育部有關(guān)部門回應(yīng)稱，改后的審音表尚未通過審議，還應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)。

今天澎湃新聞等媒體對(duì)于拼音“被修改”而進(jìn)行的采訪，其實(shí)不過是再次證實(shí)了《北京晚報(bào)》去年就已經(jīng)說明過的事情：即這些所謂“被修改”的拼音，其實(shí)是來自2016年教育部發(fā)布的《普通話異讀詞審音表（修訂稿）》，但這只是“修訂稿”而不是“定稿”，所以我們字典上的發(fā)音，還是之前的發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)……

教育部回應(yīng)改讀音：還未通過審議 應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)

換言之，整個(gè)這個(gè)“拼音被修改”的事情，其實(shí)就是媒體被營(yíng)銷號(hào)給忽悠了，拿著一個(gè)被篡改的報(bào)道當(dāng)成了“新聞”發(fā)布，還漏看了關(guān)鍵的“異讀詞審音表尚未最終定稿，目前使用的還是之前發(fā)音”的內(nèi)容。

結(jié)果其他媒體同行再去采訪核實(shí)的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)他們要核實(shí)的內(nèi)容其實(shí)去年的報(bào)道就已經(jīng)寫清楚了。

看來這烏龍鬧得，確實(shí)是有點(diǎn)大了…。。

最后，有網(wǎng)友表示他們查字典發(fā)現(xiàn)，一些拼音確實(shí)已經(jīng)修改了，和他們讀書時(shí)的不一樣了。

教育部回應(yīng)改讀音：還未通過審議 應(yīng)以原讀音為準(zhǔn)

但這其實(shí)是因?yàn)檫@些拼音很早很早（比如上世紀(jì)80年代）就被修改了，只不過那時(shí)候你沒注意罷了……