2017年8月2日，經(jīng)劉麗夫妻的同意，羅鏗帶著兩名教官，到阜陽臨泉縣去接李傲赴廬江縣“戒網(wǎng)癮”。當(dāng)天，李傲父母與正能教育機(jī)構(gòu)簽訂《委托協(xié)議書》，約定將李傲帶到學(xué)校戒除網(wǎng)癮，“封閉式培訓(xùn)，培訓(xùn)的時(shí)間為180天，還有180天后續(xù)輔導(dǎo)?！贝送?，協(xié)議約定收取學(xué)費(fèi)22800元，另收取500元生活用品費(fèi)。交流期間，羅鏗詢問了孩子的身體情況，劉麗答說孩子剛體檢過，身體一切正常。2017年8月3日下午3點(diǎn)多，劉麗老公把李傲交給了羅鏗一行帶走了。2017年8月5日下午6時(shí)許，羅鏗撥通劉麗的電話，告訴她“孩子中暑在搶救”，隨后告知她“孩子死了”。

審理

涉事學(xué)校5人獲刑最高16年

按照羅鏗和正能教育機(jī)構(gòu)4名教官的供述，2017年8月3日，李傲的父親將孩子送上車，因?yàn)槔畎痢霸谲嚿喜慌浜稀?，他們用手銬把孩子銬在了車上。這些手銬器具，均是從網(wǎng)上購買的。

經(jīng)法院審理查明，四人在看守李傲的過程中，不給李傲休息，限制李傲的體位、進(jìn)食、飲水，并對(duì)李傲實(shí)施毆打。至2017年8月5日17時(shí)許，其中一名教官發(fā)現(xiàn)李傲身體異常，遂與羅鏗等人一起，將李傲送至廬江縣中醫(yī)院搶救。羅鏗在醫(yī)院撥打電話報(bào)警。后偵查人員趕到時(shí)，李傲已經(jīng)搶救無效死亡。

根據(jù)尸體檢驗(yàn)和案情調(diào)查，經(jīng)鑒定，李傲符合因高溫、限制體位、缺乏進(jìn)食飲水、外傷等因素引起水電解質(zhì)紊亂死亡。

2018年10月15日，正能教育機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人羅鏗等5名被告人，因涉嫌故意傷害罪和非法拘禁罪在合肥市中級(jí)法院受審。當(dāng)年10月31日，合肥市中院作出一審判決，被告人羅鏗獲刑16年，余下4名教官分別獲刑1年至8年6個(gè)月不等。此外，羅鏗等四人被判共同賠償李傲家屬3.2萬余元。對(duì)于一審判決結(jié)果，雙方均提起上訴。2018年12月28日，安徽省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。劉麗告訴北青報(bào)記者，盡管維持原判，但他們夫妻將繼續(xù)申訴。“孩子一條命沒有了，但他們卻只判了十幾年，判的輕了。”