高先生告訴記者，他們曾多次和王靜協(xié)商，但王靜都以不是公司法人代表為由推脫，直至后來再也聯(lián)系不上她。

對于“蹭熱點(diǎn)”的質(zhì)疑，高先生說他們早在王靜奔馳維權(quán)之前就已經(jīng)開始維權(quán)，也在搜集相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備起訴。

車主

個人和公司行為沒有關(guān)系

從“卷款跑路”消息傳出后，當(dāng)記者向陳星核實(shí)一份總額575萬的欠款統(tǒng)計(jì)時(shí)，他稱“沒有一個是真實(shí)的”。

陳星反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要分開個人與企業(yè)的關(guān)系，他表示：“拋開證據(jù)，一個監(jiān)事或者高管有什么責(zé)任義務(wù)要承擔(dān)公司責(zé)任，個人跟公司沒有什么關(guān)系。另外，證據(jù)他們好好提供，過了熱點(diǎn)我們一次性起訴?！碑?dāng)記者問到上海競集有沒有對維權(quán)者的欠款時(shí)，陳星表示“沒有”。

車主王靜也回復(fù)稱，已經(jīng)委托律師在處理，法律會有一個公正的判決，謠言不可能把自己變成一個犯罪者?！拔覜]有攜款潛逃，我不是詐騙犯?！蓖蹯o稱，現(xiàn)在她自己的個人信息全部暴露在網(wǎng)上，人身安全受到了威脅。

陳星和王靜同時(shí)喊話維權(quán)人。陳星表示，舉報(bào)人不實(shí)名，對自己和王靜產(chǎn)生的影響是如何追責(zé)?！罢垖?shí)名舉報(bào)，他們不實(shí)名，我們也沒辦法保護(hù)自己。”他希望維權(quán)者中有人能站出來承擔(dān)“謠言”產(chǎn)生的影響。

文/本報(bào)記者李濤李卓雅張?jiān)码旖∮?/p>