猶太團體“美國猶太委員會”（American Jewish Committee）推文表示“不接受道歉”，還說這則漫畫是“赤裸裸的反猶太主義”，“但將其放在白人至上的網(wǎng)站，并不顯得礙眼”。

紐約時報道歉

據(jù)了解，在這則漫畫發(fā)布的前幾天，《紐約時報》還曾發(fā)文稱耶穌“可能是皮膚稍黑的巴勒斯坦人”，遭到猶太團體強烈反對，隨后《紐約時報》編輯了該文章。

美國駐德國大使理查德·格雷內(nèi)爾（Richard Grenell）稱此舉“卑鄙”，呼吁譴責(zé)反猶主義。

美國政治活動家和評論員帕梅拉·蓋勒（Pamela Geller）甚至將《紐約時報》形容成“新納粹分子”，稱其在讓反猶主義正?；矫胬^續(xù)發(fā)揮重要作用。

“新聞周刊”稱，《紐約時報》的這幅漫畫恰好發(fā)布于猶太教傳統(tǒng)節(jié)日逾越節(jié)期間（4月19日至4月27日），因此也加劇了以色列人和猶太人的不安。

對于《紐約時報》的聲明，抗議者并不買賬，《以色列時報》稱其沒有明確地就此漫畫表示道歉；《耶路撒冷郵報》則認為《紐約時報》發(fā)表了一篇倉促的道歉聲明，且為自己尋找了一個“可悲的”借口。

“納粹也把我們描繪成動物，也把大衛(wèi)之星放在我們身上，反猶分子曾把我們比作狗、豬、猴子，”《耶路撒冷郵報》記者弗蘭茨曼（Seth Frantzman）寫道：“但現(xiàn)在我們看到，把世界問題歸咎于猶太人和以色列已經(jīng)成為主流?！?/p>

紐約時報道歉