當(dāng)然，和Lina一樣的用戶并不在少數(shù)。如此一來，打卡和激勵(lì)機(jī)制既鼓勵(lì)學(xué)生堅(jiān)持每日學(xué)習(xí)，又能在微信朋友圈中形成自傳播。

根據(jù)《國際金融報(bào)》記者此前的了解，繼“薄荷閱讀”在朋友圈成功打卡后，“流利閱讀”等各類英語閱讀課程也相繼推出在朋友圈打卡的活動(dòng)，且在朋友圈輸出的內(nèi)容很豐富。

“首先，騰訊打擊朋友圈誘導(dǎo)分享行為主要是為了凈化朋友圈的環(huán)境和用戶體驗(yàn)，以免影響朋友圈的社交屬性和社交環(huán)境，從商業(yè)角度而言無可厚非，這也是騰訊自身的經(jīng)營自主權(quán);其次，用戶通過注冊(cè)微信賬號(hào)或微信公眾號(hào)，與騰訊之間建立合同關(guān)系，應(yīng)該遵守其用戶協(xié)議及平臺(tái)規(guī)則，對(duì)于違反約定的行為，騰訊可以基于合同約定進(jìn)行違約責(zé)任性質(zhì)的處罰。”北京志霖律師事務(wù)所副主任、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)告訴《國際金融報(bào)》記者。

在趙占領(lǐng)看來，除非有相應(yīng)證據(jù)證明自身不屬于誘導(dǎo)分享行為，否則各方還是應(yīng)該遵守平臺(tái)規(guī)則，不然容易被處罰。

另有一位不愿具名的資深業(yè)內(nèi)人士在接受《國際金融報(bào)》記者采訪時(shí)直言，行業(yè)里各家比拼朋友圈打卡正愈演愈烈，這種行為除了侵蝕了微信朋友圈廣告的份額，也在一定程度上影響了朋友圈的生態(tài)。因此，這次的清理也是意料之中。