曾軼可再發(fā)文道歉

原標(biāo)題：又反轉(zhuǎn)？曾軼可小號發(fā)文還原邊檢過程，網(wǎng)友一句話說出真相

6月17日，歌手曾軼可在自己的微博上控訴，稱自己在北京首都機(jī)場經(jīng)過自動查驗(yàn)通道時，遭到機(jī)場工作人員的粗魯對待，并且被惡意拘留。

文章一經(jīng)發(fā)出，便受到了關(guān)注。眾多粉絲跑到首都機(jī)場的官博下為偶像聲討公道。當(dāng)晚十一點(diǎn)左右曾軼可還在自己的微博發(fā)出了該名工作人員的無碼信息照片。并配上了吃瓜的表情。雖然事后曾軼可很快的刪除了該條博文，可是還是被部分網(wǎng)友截圖了下來。

曾軼可再發(fā)文道歉

此次事件的開始曾軼可似乎是作為一名“受害人”在控訴自己遭到了不公的待遇，可誰曾想，就在6月19日，北京邊檢就這一事件做出了情況通報。

通報一發(fā)出，曾軼可被迅速打臉。北京邊檢在通報中稱：曾軼可在經(jīng)過自主查驗(yàn)通道時。民警多次示意其脫帽進(jìn)行面相對比，曾軼可不但沒有配合，反而還沖著民警大爆粗口。隨后民警將其帶離通道，值班領(lǐng)導(dǎo)隨后出面接手處理，指出了她的錯誤，批評教育后予以放行。

曾軼可再發(fā)文道歉

真相被發(fā)出后曾軼可也刪掉了之前控訴的博文，并在自己的微博上道歉稱：承認(rèn)自己前兩日言行失當(dāng)，難以相信當(dāng)時的自己竟是如此的情緒化。對于自己行為造成的影響，愿意以個人最大的能力承擔(dān)后果。如果有機(jī)會的話，愿意對當(dāng)事警官當(dāng)面道歉。

可是曾軼可的道歉并沒有被大眾所接受，不少人認(rèn)為曾軼可只是迫于輿論的壓力才選擇了道歉，并沒有真誠的認(rèn)識到自己的錯誤。

而曾軼可的演藝事業(yè)似乎也受到了影響，19日下午，在曾軼可發(fā)文道歉后。摩登天空也發(fā)表了通知稱：經(jīng)過慎重考慮后，2019長沙草莓音樂節(jié)，原定人員曾軼可將不參加演出，其余參演陣容不變。

曾軼可再發(fā)文道歉

近日，人民日報也對該曾軼可進(jìn)行了點(diǎn)名批評，文中稱：“音樂人曾軼可為其不當(dāng)言行道歉了，公眾人物能否有情緒？可以有，但“敢愛敢恨”也得先有是非觀。自身有錯卻趾高氣揚(yáng)煽動網(wǎng)絡(luò)暴力，是無知、無理且無法?！?/p>

曾軼可再發(fā)文道歉

剛剛事情又出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，本以為此事可以結(jié)束，沒想到曾軼可用小號再次發(fā)文，稱自己沒有不配合檢查，因?yàn)闆]有視頻所以還原下安檢現(xiàn)場，也沒有罵邊檢員。

曾軼可再發(fā)文道歉

瞬間網(wǎng)友又起了爭議，而且都用一句話似乎點(diǎn)出真相，“把現(xiàn)場監(jiān)控放出來不就真相大白了”。

曾軼可再發(fā)文道歉

曾軼可再發(fā)文道歉

原標(biāo)題：人民快評：曾軼可，法律容不得半點(diǎn)侵犯和侮辱

近日，內(nèi)地女歌手曾軼可發(fā)布微博，怒陳在北京首都機(jī)場遭到某邊檢人員刁難，指責(zé)其蠻不講理私用職權(quán)，隨后更是以九宮格圖片的形式曝光該人員的照片，引發(fā)輿論關(guān)注。對此，北京市邊檢總站發(fā)布情況通報，還原事實(shí)經(jīng)過，指出曾軼可不配合面相對比、對民警爆粗口等事實(shí)，并強(qiáng)調(diào)保留法律追究的權(quán)利。

依法配合安全檢查，這是連小學(xué)生都知道的常識。為何一個具有一定影響力的公眾人物，卻無視基本的規(guī)章制度？安檢不肯摘下帽子，人工復(fù)核時對民警爆粗口，兩次近距離對民警拍照、干擾執(zhí)法，事后更是惡人先告狀、在網(wǎng)絡(luò)上掛出民警個人信息和照片，一錯再錯的背后，究竟是對法律的“無知者無畏”，還是一貫的趾高氣揚(yáng)、素質(zhì)低下，恐怕二者兼而有之。令人匪夷所思的是，面對網(wǎng)友提出的批評和指正，該明星絲毫不為所動。殊不知，是非自有曲直，公道自在人心。

明星也好，藝人也罷，沒有任何人有高人一等的特權(quán)。法律面前人人平等，這是法治社會的共識。近年來，從吸毒明星被封殺，到偷稅漏稅被嚴(yán)懲，再到因酒駕等被逮捕，事實(shí)證明，無論名氣多大，以身試法終將付出慘重代價。

回到曾軼可的事件之中，拒不配合安檢要求、在禁止拍照的邊檢處拍照，涉嫌擾亂邊檢秩序；在網(wǎng)絡(luò)上違規(guī)公開邊檢人員信息，并企圖利用網(wǎng)絡(luò)暴力對執(zhí)法者報復(fù)，更是嚴(yán)重的侵權(quán)行為。國門神圣，法律莊嚴(yán)，容不得半點(diǎn)侵犯和侮辱。對正在履職盡責(zé)的國家安保人員保持基本的尊重，對法律法規(guī)和各項(xiàng)規(guī)定保持基本的敬畏，倘若連這最起碼的要求都做不到，等待相關(guān)明星的必然是法律懲處。

公眾人物應(yīng)該有公眾人物的樣子，言行舉止更應(yīng)該起到模范帶頭作用。此次事件中，網(wǎng)友曝光這樣幾個細(xì)節(jié)：曾軼可一襲夜行黑衣并以黑色漁夫帽遮住鼻孔，導(dǎo)致了自助查驗(yàn)通道堵塞，后來因?yàn)楸挚诒还ぷ魅藛T逮??；在發(fā)布的微博中，她刪除了“我罵你全家又怎樣”等字眼。從這些言行中，絲毫看不出一個公眾人物應(yīng)有的修養(yǎng)。現(xiàn)實(shí)中，少數(shù)明星習(xí)慣了前呼后擁、一唱百和，將“公眾人物”的頭銜視作為所欲為、無所不能的通行證，面對別人指出的錯誤擺出一副咄咄逼人的架勢，甚至出言不遜。自以為是個明星，別人都要低三下氣？真不知道是誰給了相關(guān)明星這樣的勇氣！

在北京邊檢發(fā)出情況通報后，曾軼可通過微博發(fā)布了一則姍姍來遲的道歉，承認(rèn)自己的言行失當(dāng)，并表示“愿以個人最大能力承擔(dān)后果”。但把自己的言行歸咎為“情緒化”，并不能夠服眾，不疼不癢的道歉，恐怕也難以消解其行為給涉事民警、社會大眾帶來的負(fù)面影響。退一步來說，即便是情緒化也要行為有尺度、心中有底線，即便是對邊檢人員有所不滿，也要按照合法合理的途徑維權(quán)、尋求救濟(jì)。遺憾的是，曾軼可在此次事件中選擇了通過曝光個人信息的方式，煽動對執(zhí)法人員的網(wǎng)絡(luò)暴力。這一行為并非情緒化的結(jié)果，而是她在網(wǎng)絡(luò)空間的慣用手段。從這個意義上講，當(dāng)事人不僅要檢視自身、認(rèn)識到錯誤，更應(yīng)該好好補(bǔ)補(bǔ)法律知識。

執(zhí)法者腰桿挺硬，守法者才能心里更暖。我們歡迎明星藝人弘揚(yáng)正能量，以優(yōu)秀作品、積極言行為社會發(fā)展做貢獻(xiàn)。但也奉勸有關(guān)明星，自我膨脹、以身試法，終將搬起石頭砸自己的腳，為此付出代價。

原標(biāo)題：北京邊檢回應(yīng)曾軼可事件

來源：北京邊檢

情況通報

2019年6月17日16時18分，名為“曾軼可NewestNews”的微博用戶發(fā)布微博，質(zhì)疑北京邊檢民警執(zhí)法行為，23時51分再次針對此事發(fā)布微博公布執(zhí)勤民警工作證件信息，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。北京邊檢總站第一時間組織調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)情況予以通報：

6月17日15時49分，曾某某在首都機(jī)場T3航站樓邊檢入境現(xiàn)場辦理入境手續(xù)，在進(jìn)入自助查驗(yàn)通道后，民警提示其脫帽進(jìn)行面相比對，曾某某不配合。民警再次要求其脫帽，曾某某仍不理睬。為確保人證相符，民警依法對其進(jìn)行人工復(fù)核，此時，曾某某對民警爆粗口。民警將其帶離通道，并指出其錯誤。曾某某強(qiáng)辭辯解其粗口并非針對民警。隨后，民警按程序做進(jìn)一步處理。期間，曾某某不服從檢查，兩次近距離對民警拍照，干擾執(zhí)法。為了維護(hù)現(xiàn)場候檢秩序，值班領(lǐng)導(dǎo)接手處理此事，對曾某某錯誤行為進(jìn)行批評教育。鑒于情節(jié)輕微未造成嚴(yán)重后果，查驗(yàn)人證符合通行條件后予以放行。

依據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》第十一-條之規(guī)定：“中國公民出境入境，應(yīng)當(dāng)向出入境邊防檢查機(jī)關(guān)交驗(yàn)本人的護(hù)照或者其他旅行證件等出境入境證件，履行規(guī)定的手續(xù)，經(jīng)查驗(yàn)準(zhǔn)許，方可出境入境。”出入境人員在接受邊防檢查時，應(yīng)摘掉帽子、墨鏡、口罩等，配合查驗(yàn)。根據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》第六條、第八十二條規(guī)定，邊檢機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對口岸限定區(qū)域?qū)嵤┕芾恚瑢_亂口岸限定區(qū)域管理秩序的行為，邊檢機(jī)關(guān)將依法予以制止并作出相關(guān)處理。北京邊檢提示過關(guān)旅客，出入境時應(yīng)自覺遵守相關(guān)法律法規(guī)，主動配合邊防檢查，也希望公眾人物能夠以自覺遵守法律法規(guī)的言行為社會樹立良好示范。

對于曾某某在網(wǎng)上披露我單位民警個人信息及照片，對民警身心造成嚴(yán)重影響的侵權(quán)行為，保留法律追究的權(quán)力。