以漳州公布的三座橋中的南山大橋為例，可以查到的資料是，該橋的長度為366米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100米的大橋門檻。不知道，這樣的橋梁，定義為大橋有什么不妥。民政局在作出改名的決定時，怎么連專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)都懶得翻一翻？

無論小區(qū)還是大橋的命名，不分青紅皂白，一聲令下就推翻。這么做其實很無理，很粗暴，缺乏對民生，對權(quán)利的基本敬畏。

須知，一個地名，不僅是紙面上的幾個字而已，它涉及太多的問題。改一個名字，往往意味著房產(chǎn)證、公交站牌、工商登記、地圖等都統(tǒng)統(tǒng)要改，那些花了大價錢做的地標(biāo)、標(biāo)識，招牌等等，如今全部要丟棄重做。勞民傷財且不說，還造成了資源的極大浪費(fèi)。地名的變來變?nèi)ィ步o民眾造成困惑，給生活帶來莫大的不便，這些高昂的社會成本，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金錢和財產(chǎn)的有形損失。

此前中紀(jì)委機(jī)關(guān)報曾發(fā)文批評，某些地方亂改地名，是畸形政績觀的驅(qū)使，是權(quán)力的任性在作祟。現(xiàn)在，某些地方打著“整治亂改地名”的旗號，行亂改地名之實，這背后恐怕依然是畸形政績觀，是權(quán)力的任性。

當(dāng)初，為了烘托政績，地名的命名巴不得越大氣磅礴越好，如今，為了向上級邀功，展示地名整治的“政績”，居然雞蛋里面挑骨頭，連大橋的“大”字，也看不得。如此翻來覆去，朝令夕改，不是折騰又是什么？