原標(biāo)題：去掉大橋的“大”字，確定不是瞎折騰？

近段時間，各地轟轟烈烈進(jìn)行的不規(guī)范地名整治，招來不少社會非議。

據(jù)報道，福建漳州的三座大橋，也進(jìn)入到當(dāng)?shù)毓镜摹按笱蠊种亍钡孛謇碚吻鍐危闹菔忻裾终J(rèn)為，這三座大橋“名稱刻意夸大”，所提出的整改方案擬將“大”字去掉。它們分別是東風(fēng)大橋、琯溪大橋、南山大橋，均位于漳州市平和縣小溪鎮(zhèn)，擬分別整改為東風(fēng)橋、琯溪橋、南山橋。

地名整治不僅瞄準(zhǔn)了小區(qū)，居然也向大橋開刀了，引起輿論一片驚呼。由此，我不禁想到芒格那句名言：對于一個手里拿錘子的人，他滿眼看到的都是釘子。

顯然某些地方的民政部門，就是“手拿錘子的人”。從這些地方公布的清單看，所有被納入清理整治地名，有些固然有“大洋怪重”之嫌，但也有一些，并沒有讓人有任何的刺眼和不適，更上升不到割裂城市地名文脈的高度，但這些地名，卻依然成了眼中釘，必須除之而后快。如今，問題更登峰造極，甚至大橋的“大”字也不能容忍了。

漳州市民政局官網(wǎng)截圖

漳州三座大橋的“大”字，真的如民政局所說，屬于“刻意夸大”？這樣的結(jié)論，別說公眾習(xí)慣和情感上接受不了，即便按照橋梁的專業(yè)規(guī)范，民政局也是站不住腳的。

依據(jù)交通部頒布的《公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》，橋梁工程有小橋、中橋、大橋、特大橋之分。其中大橋，是指橋長100米以上至500米，單跨跨徑為20米以上至40米的橋梁。從這個標(biāo)準(zhǔn)來看，大橋的定義，門檻其實(shí)很低，長度超過100米的橋梁，現(xiàn)實(shí)中比比皆是。

以漳州公布的三座橋中的南山大橋?yàn)槔?，可以查到的資料是，該橋的長度為366米，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100米的大橋門檻。不知道，這樣的橋梁，定義為大橋有什么不妥。民政局在作出改名的決定時，怎么連專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)都懶得翻一翻？

無論小區(qū)還是大橋的命名，不分青紅皂白，一聲令下就推翻。這么做其實(shí)很無理，很粗暴，缺乏對民生，對權(quán)利的基本敬畏。

須知，一個地名，不僅是紙面上的幾個字而已，它涉及太多的問題。改一個名字，往往意味著房產(chǎn)證、公交站牌、工商登記、地圖等都統(tǒng)統(tǒng)要改，那些花了大價錢做的地標(biāo)、標(biāo)識，招牌等等，如今全部要丟棄重做。勞民傷財(cái)且不說，還造成了資源的極大浪費(fèi)。地名的變來變?nèi)ィ步o民眾造成困惑，給生活帶來莫大的不便，這些高昂的社會成本，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過金錢和財(cái)產(chǎn)的有形損失。

此前中紀(jì)委機(jī)關(guān)報曾發(fā)文批評，某些地方亂改地名，是畸形政績觀的驅(qū)使，是權(quán)力的任性在作祟?，F(xiàn)在，某些地方打著“整治亂改地名”的旗號，行亂改地名之實(shí)，這背后恐怕依然是畸形政績觀，是權(quán)力的任性。

當(dāng)初，為了烘托政績，地名的命名巴不得越大氣磅礴越好，如今，為了向上級邀功，展示地名整治的“政績”，居然雞蛋里面挑骨頭，連大橋的“大”字，也看不得。如此翻來覆去，朝令夕改，不是折騰又是什么？