現(xiàn)罪名與法院最終定罪量刑沒(méi)有必然聯(lián)系

當(dāng)然，目前的涉嫌過(guò)失致人死亡罪的認(rèn)定，只是警方對(duì)戚某某采取刑事強(qiáng)制措施的理由。這和檢方是否提起公訴、以什么樣的罪名提起公訴；以及法院最終以什么樣的罪名定罪量刑，沒(méi)有必然聯(lián)系。岳屾山也指出，不論是在公檢法哪個(gè)部門(mén)的職責(zé)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新的線索，那么最終的罪名都有可能改變。

岳屾山：“當(dāng)然是我們說(shuō)如果在偵查的過(guò)程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他對(duì)這個(gè)結(jié)果的發(fā)生并不是一種過(guò)失的心態(tài)，而是一個(gè)間接故意的心態(tài)，那可以在偵查或者審查起訴的時(shí)候，甚至是在法院審判的階段，最終是確定一個(gè)罪名。”

中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師阮齊林分析：“確實(shí)發(fā)生了交通事故以后，各方應(yīng)該首先還是強(qiáng)調(diào)的是救人，尤其是緊急情況下，比如說(shuō)被害人躺在路中間，隨時(shí)可能被其他的車(chē)輛碾壓；或者說(shuō)是壓在車(chē)底下，需要把他趕快從車(chē)底下他挪出來(lái)，不然就壓死掉了；或者是困在車(chē)內(nèi)，這時(shí)車(chē)子可能發(fā)生燃燒，或者說(shuō)又被后面的車(chē)子追尾，要趕快把人給拖出來(lái)……這種情況是一個(gè)非常緊急的情況，這種緊急的情況應(yīng)該說(shuō)遠(yuǎn)比報(bào)警要緊急。所以在這種情況之下，無(wú)論是按人情世故，還是按法律規(guī)定，首先是要救人，除了這些緊急情況之外，當(dāng)然還是盡可能的是報(bào)警，當(dāng)然也是應(yīng)該做的也是沒(méi)有問(wèn)題的，但有比這更緊急的有關(guān)的人在救人的問(wèn)題上可能有處置不當(dāng)?shù)膯?wèn)題，所以因?yàn)榭赡苡刑幹貌划?dāng)?shù)膯?wèn)題，所以司法機(jī)關(guān)也就以過(guò)失致人死亡罪來(lái)立案了。否則的話，一般來(lái)說(shuō)他就交通肇事立案就可以了?！?/p>

(原標(biāo)題：“見(jiàn)死不救”鏟車(chē)司機(jī)因過(guò)失致人死亡罪被刑拘,是否涉嫌間接故意殺人?)