【2】業(yè)內(nèi):獵奇爭奪眼球,沒進(jìn)步
有觀眾微博發(fā)文,“如果一家人恰好在一起欣賞,那該是多么尷尬的場面。”
這太辣眼睛,有人指稱,是節(jié)目組剪輯方面的嚴(yán)重失職。
業(yè)內(nèi)人士稱,新聞內(nèi)容的發(fā)布,有記者、編輯、校對、主編等多層把關(guān),在電視臺,還要經(jīng)過制片人等的審核,才能最終呈現(xiàn)在電視上,出現(xiàn)如此不雅一幕,是典型的播出事故。
當(dāng)然,有說法稱,視頻是經(jīng)過審核的,尷尬在于電視臺里的監(jiān)視顯示屏,與實(shí)際播出顯示效果,同樣差別巨大。但是,無論如何,這都是不應(yīng)該發(fā)生的。
自媒體“記者站”也引述一種觀點(diǎn):這種涉黃的暗訪報道,從二十年前各地新聞媒體就開始操作,并且從未間斷。而這種暗訪新聞,至今并沒有看到有什么長足的進(jìn)步,仍停留在獵奇爭奪眼球的階段。
【3】回復(fù):視頻是“線人”提供
29日下午,瀟湘晨報記者聯(lián)系了四川省的這家電視臺新聞欄目熱線。
問:我看到有個暗訪節(jié)目播出,有個記者……
答:我們正在查,謝謝你們。我們知道了,正在查這個事。
問:傳言說這個記者不是記者,只是個線人?
答:是的,為我們提供視頻的是一個“線人”。
問:我們會有一個調(diào)查、處理說明嗎?
答:不太清楚。
截止發(fā)稿時,涉事電視臺尚未就該播出事故作出正面說明。