【2】業(yè)內(nèi)：獵奇爭奪眼球，沒進(jìn)步

有觀眾微博發(fā)文，“如果一家人恰好在一起欣賞，那該是多么尷尬的場面。”

這太辣眼睛，有人指稱，是節(jié)目組剪輯方面的嚴(yán)重失職。

業(yè)內(nèi)人士稱，新聞內(nèi)容的發(fā)布，有記者、編輯、校對、主編等多層把關(guān)，在電視臺，還要經(jīng)過制片人等的審核，才能最終呈現(xiàn)在電視上，出現(xiàn)如此不雅一幕，是典型的播出事故。

當(dāng)然，有說法稱，視頻是經(jīng)過審核的，尷尬在于電視臺里的監(jiān)視顯示屏，與實(shí)際播出顯示效果，同樣差別巨大。但是，無論如何，這都是不應(yīng)該發(fā)生的。

自媒體“記者站”也引述一種觀點(diǎn)：這種涉黃的暗訪報道，從二十年前各地新聞媒體就開始操作，并且從未間斷。而這種暗訪新聞，至今并沒有看到有什么長足的進(jìn)步，仍停留在獵奇爭奪眼球的階段。

【3】回復(fù)：視頻是“線人”提供

29日下午，瀟湘晨報記者聯(lián)系了四川省的這家電視臺新聞欄目熱線。

問：我看到有個暗訪節(jié)目播出，有個記者……

答：我們正在查，謝謝你們。我們知道了，正在查這個事。

問：傳言說這個記者不是記者，只是個線人？

答：是的，為我們提供視頻的是一個“線人”。

問：我們會有一個調(diào)查、處理說明嗎？

答：不太清楚。

截止發(fā)稿時，涉事電視臺尚未就該播出事故作出正面說明。