Sycamore芯片支持的量子計算機只需要200秒，同時維持很低的誤差率，而世界最強超算Summit需要1萬年。

按照2012年加州理工學院量子理論物理學大牛John Preskill提出的“量子霸權（Quantum Supremacy）”的定義，量子計算設備可以超越經(jīng)典計算設備，解決后者無法解決的計算任務。這種情況曾在2018年10月被證明理論上行得通，而

谷歌的實驗結果則標志著量子計算機在解決一個隨機采樣任務上超越了經(jīng)典計算機，甚至意味著只能在量子處理器上執(zhí)行的計算任務誕生。

這也是為什么谷歌論文中提到了自己“在這一特定計算任務上實現(xiàn)了量子霸權”，甚至樂觀地表示量子處理器的計算能力或將遵從“量子摩爾定律”，計算性能每幾年就翻一倍，也許離有價值的實際應用只差一個創(chuàng)造性的算法了。

不過，面對這樣的結論，量子物理學界和產(chǎn)業(yè)界迅速分成了樂觀派和質疑派。

前者認為谷歌實現(xiàn)了一項偉大的科學成就，展示了一條通向可擴展量子計算的道路，狠狠地打臉那些質疑量子計算機可行性的人。

而以IBM為首的質疑派認為，雖然這是一個里程碑，但谷歌的實驗有缺陷，執(zhí)行同樣的計算實驗，經(jīng)典計算機可能也只需要2.5天，遠遠沒有谷歌所說的1萬年那么夸張。除此之外，谷歌離真正的量子計算機還有很長的路要走，因為它執(zhí)行的計算任務沒有已知用途，不足以證明其通用性，而且如何實現(xiàn)可持續(xù)的容錯運算依然是個巨大挑戰(zhàn)（谷歌在論文中也承認了這一點）。

換句話說，質疑者認為，谷歌聲稱的“實現(xiàn)量子霸權”的言論是具有誤導性的。

話雖如此，谷歌CEO Sundar Pichai強調(diào)此次的研究成果對谷歌來說具有“里程碑”式的意義，并將其與萊特兄弟發(fā)明飛機時的首次12秒成功試飛相比。研究團隊也在媒體發(fā)布會上呼吁大家要有耐心，將目光放的更長遠一些，更多關注于新研究中量子芯片性能和量子計算本質，而非糾結于量子霸權的實現(xiàn)與否，因為實現(xiàn)有價值的量子計算是一個耗時非常久的長期項目，需要所有人一起努力。